Ухвала суду № 38712981, 15.05.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 травня 2014 року

№ 876/3278/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Руслан» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі № 819/87/14-а за адміністративним позовом Козівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Фермерського господарства «Руслан» про стягнення податкового боргу, –

встановив:

постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.02.2014 задоволено позов Козівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області до ФГ «Руслан» про стягнення податкового боргу в сумі 3392,72 грн.

Із цією постановою відповідач не погодився та 11.03.2014 подав на неї апеляційну скаргу. Однак, така подана без додержання вимог ч. 6 ст. 186 КАС України та з пропуском строку на апеляційне оскарження, а тому ухвалою від 27.03.2014 її залишено без руху та надано 30-денний строк, з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення недоліків, а саме: подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням обґрунтованих підстав пропуску цього строку, а також оригіналу документа про сплату судового збору.

Згідно наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 04.04.2014 року, однак у визначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та документа про сплату судового збору не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-VI від 20.12.2011 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апелянт у визначений строк не подав заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Руслан» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі № 819/87/14-а за адміністративним позовом Козівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Фермерського господарства «Руслан» про стягнення податкового боргу.

Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда