Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
"16" травня 2014 р. № 820/4697/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
до
Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічний комплекс "КОНТАКТ"
про
припинення юридичної особи
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічний комплекс "КОНТАКТ".
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2014 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічний комплекс "КОНТАКТ" про припинення юридичної особи - задоволено, та технічно помилково зазначено, що припинено юридичну особу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (код ЄДРПОУ 06723308, адреса: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 39, зареєстрованого Департаментом державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради 22.05.1990 року за №14801760000057742).
Відповідно до ч. 1, ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2. ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає, що внесення виправлень можливо провести без присутності осіб, які беруть участь.
Так судом встановлено, в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2014 року технічно помилково зазначено, що припинено юридичну особу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (код ЄДРПОУ 06723308, адреса: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 39, зареєстрованого Департаментом державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради 22.05.1990 року за №14801760000057742).
З огляду на викладене суд дійшов до висновку про необхідність виправити технічну помилку в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2014 року зазначивши що припинено юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічний комплекс "КОНТАКТ" (код ЄДРПОУ 06723308, адреса: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 39, зареєстрованого Департаментом державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради 22.05.1990 року за №14801760000057742).
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити технічну помилку в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2014 року зазначивши що припинено юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічний комплекс "КОНТАКТ" (код ЄДРПОУ 06723308, адреса: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 39, зареєстрованого Департаментом державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради 22.05.1990 року за №14801760000057742).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Єгупенко В.В.
Судове рішення № 38712735, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 16.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/4697/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: