Ухвала суду № 38712578, 13.05.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття заяви про уточнення позовних вимог

13 травня 2014 року

Справа № 808/2726/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.

розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Михайлівський райагропостач»

до: Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Михайлівський райагропостач» (далі – позивач) до Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить:

- визнати незаконними дії Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області по складанню Акту перевірки від 28.11.2013 №621/22/00903957, в якому Публічне акціонерне товариство «Михайлівський райагропостач» визнано «транзитером»;

- визнати незаконними дії Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області щодо безпідставного коригування показників податкових зобов’язань з податку на додану вартість за квітень, липень 2012 року в особовій картці платника податків Публічного акціонерного товариства «Михайлівський райагропостач»;

- зобов’язати Токмацьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області відновити показники у АІС співставлення сум податкового кредиту та податкових зобов’язань у розрізі контрагентів за квітень, липень 2012 року;

- зобов’язати утриматися Токмацьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від розповсюдження даних перевірки, які викладені в Акті від 28.11.2013 №621/22/00903957.

13 травня 2014 року до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Михайлівський райагропостач» про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач вважає за необхідне уточнити міст позовних вимог, виклавши позовні вимоги в наступній редакції:

1. визнати незаконними дії Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області щодо безпідставного коригування показників податкового кредиту та податкових зобов'язань з ПДВ в АС «Система співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» в особовій картці платника податків АТ «МИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙАГРОПОСТАЧ» за квітень та липень 2012 року;

2. зобов'язати Токмацьку об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області відновити показники податкового кредиту у АС «Система співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів», які були відкориговані за наслідком складання Акту від 28.11.13 №624/22/00903957 на загальну суму 445 868 грн., в тому числі:

- за квітень 2012 року у сумі 327 686 грн.;

- за липень 2012 року у сумі 118 182 грн.;

3. зобов’язати Токмацьку об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області відновити показники податкових зобов'язань з ПДВ у АС «Система співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів», які були відкориговані за наслідком складання Акту від 28.11.13 №624/22/00903957 на загальну суму 445 868 грн., в тому числі:

- за квітень 2012 року у сумі 327 686 грн.;

- за липень 2012 року у сумі 118 182 грн.

Представник відповідача проти вказаної заяви не заперечив, про що мається відмітка у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно із частиною першою статті 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

З аналізу наведених вище норм вбачається, що позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду та розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 51, 137, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача та розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя М.С. Лазаренко