Ухвала суду № 38712338, 21.11.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20990/13-ц

У х в а л а

"21" листопада 2013 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 803 949,92 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулась з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 803 949,92 грн.

Відповідно до п.5,6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повиннна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем подано до суду позовну заяву без розрахунку заборгованості боржника, що зазначений в додатках до позову.

Враховуючи те, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119 ЦПК України, її необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 803 949,92 грн залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому п»ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Л.Д. Рудика