Ухвала суду № 38710441, 28.03.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

28 березня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 2-а/1570/7530/11

Категорія: 10.1

Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Одеський апеляційний адміністративного суд у складі колегії:

головуючого судді – Димерлія О.О.

судді – Романішина В.Л.

судді – Єщенко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АРТМОУШН» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства обмеженою відповідальністю «АРТМОУШН» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2011 року управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (надалі - УПФУ) звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АРТМОУШН» (надалі - ТОВ), в якому просило стягнути з відповідача борг у сумі 167195,33 грн. на користь позивача.

За результатами розгляду справи, 22 листопада 2011 року Одеським окружним адміністративним судом ухвалено постанову про задоволення позовних вимог управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «АРТМОУШ» (код ЄДРПОУ - 21035126) заборгованість у сумі 167195,33 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на р/р 37197001001541 (36,76-49,7 %) - 147165,61 грн., р/р 37193083001541 (3,6 %) - 14465,60 грн., р/р 37193072001541 (33,2 %) - 3718,99 грн., р/р 37192073001541 (8,41 %) - 1621,10 грн., р/р 37190086001541 (2 %) - 224,03 грн., р/р (2,85 %) ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, відповідач в апеляційній скарзі зазначає, що судом допущено порушення матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті. У зв’язку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Ухвалюючи постанову про задоволення позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що відповідач дійсно має заборгованість зі сплати єдиного внеску за період квітень-липень 2011 року, яка складає 167 195,33 грн., що підтверджується довідкою та даними особового рахунку платника єдиного внеску.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 № 2464-VI (далі – Закон № 2464) платниками єдиного внеску є: роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у свідоцтві про державну реєстрацію її як підприємця), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Згідно п. 3 Розділу VIII Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2464 з дня набрання чинності цим Законом платники страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, вважаються платниками єдиного внеску. Перереєстрація платників страхових внесків та застрахованих осіб не здійснюється. Пенсійний фонд спільно з фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та Державною податковою адміністрацією України проводить звірення платників страхових внесків у порядку, встановленому Пенсійним фондом спільно з Державною податковою адміністрацією України за погодженням з фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Судом встановлено, що 02.02.2007 року виконавчим комітетом Одеської міської ради зареєстроване товариство з обмеженою відповідальністю «Артмоушн», і/н 21035126, яке є платником єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ст. 1 Закону України №-2464-IV під єдиним внеском на загальнообов’язкове державне соціальне страхування розуміється консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Законом України №2464-IV передбачено, що єдиний внесок є загальнообов'язковим платежем.

Згідно п. 5 ст.7 Закону України № 2464 - IV єдиний внесок нараховується на суми незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також від того, чи виплачені такі суми фактично після їх нарахування до сплати.

Відповідно до ст.9 Закону України №2464-IV та Інструкції «Про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», яка затверджена постановою Правління Пенсійного фонду України 27.09.2010р. № 21-5 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 27.10.2010р. за №994/18289 платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування згідно встановлених законодавством строків і тарифів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно з ч. 8, 12 ст. 9 даного Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

З матеріалів справи вбачається, що згідно «Розрахунків сум єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, що підлягає сплаті» за квітень - липень місяці 2011 року, ТОВ «Артомоушн» має заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (недоїмка) у розмірі 167195,33 грн., а саме за квітень 2011 року у розмірі 41649,94 грн., травень 20111 року у розмірі 140521,31 грн., за червень 2011 року у розмірі 40955,94 грн., за липень 2011 року у розмірі 44068,14 грн., що також підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Судом встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси області відповідачу були виставлені вимоги про сплату боргу: № Ю - 394 від 03.06.2011 року, яка отримана відповідачем 22.08.2011 року, №Ю-394 від 05.07.2011 року, яка отримана 22.08.2011 року та № Ю-394 від 05.08.2011 року, яка отримана відповідачем 22.08.2011 року та № Ю-394 від 05.09.2011 року, яка отримана відповідачем 13.09.2011 року.

У разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі, якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Судом встановлено, що станом на 21.11.2011 року сума заборгованості відповідача зі сплати єдиного внеску за період квітень - липень 2011 року у повному обсязі не сплачена та складає 167195,33 грн., що підтверджується довідкою та даними особового рахунку платника єдиного внеску.

Відповідачем не подано до суду доказів, щодо сплати даної заборгованості у сумі 167195,33 грн., та доказів оскарження вимоги Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про сплату боргу.

На підставі викладеного колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог апелянта.

Оскільки судом першої інстанції повно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову місцевого суду – без змін.

Керуючись ст. ст. 195,196,198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АРТМОУШН» залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства обмеженою відповідальністю «АРТМОУШН» про стягнення боргу – без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після отримання копії рішення сторонами.

Суддя-доповідач:

Судді: