Ухвала суду № 38710246, 14.05.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2014 р. Справа № 920/1065/13

Колегія суддів у складі: головуючої судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного агрохімічного підприємства "Родючість" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Сумська область, с. Склярівка,

на ухвалу господарського суду Сумської області від 31.10.2013р.

у справі №920/1065/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагрохімзахист», м. Суми

до Спільного агрохімічного підприємства "Родючість" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.10.2013р. у справі №920/1065/13 (суддя Гордієнко М.І.) затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника - Спільного агрохімічного підприємства "Родючість" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю:

- ПАТ "Державний ощадний банк України" Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" - неустойка в сумі 6082,19 грн. - 4 черга, (пеня, штраф) в сумі 30,68 грн. - 6 черга, судові витрати в сумі 1147,00 грн. (1 черга);

- ТОВ "Сумиагрохімзахист" - основний борг в сумі 1813862,85 грн. (4 черга), судові витрати в сумі 1147,00 грн.(1 черга);

- ТОВ "Сіагро-Імпекс" - основний борг в сумі 1262925,58 грн. (4 черга), судові витрати в сумі 1147,00 грн. (1 черга);

- ФОП ОСОБА_1 - основний борг в сумі 747096,94 грн. (4 черга); окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечених заставою: ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" - основний борг в сумі 925000,01 грн.; ТОВ "Малтюроп Юкрейн" - основний борг в сумі 187000,00 грн.; задоволено клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном; продовжено строк розпорядження майном САП "Родючість" у формі ТОВ на 2 місяці до 31.12.2013р.; залишено без задоволення повторне клопотання представника ФОП ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про усунення керівництва САП «Родючість» у формі ТОВ з посади та покладення його обов'язків на розпорядника майна ОСОБА_3; залишено без задоволення клопотання представника ФОП ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про заборону боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого будь-які угоди (правочини); відмовлено у задоволенні клопотання представника ФОП ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про направлення до органів прокуратури повідомлення про вчинення злочину; залишено без задоволення повторне клопотання представника ФОП ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про припинення провадження у справі; відмовлено у задоволенні клопотання представника ФОП ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування з АТ "Брокбізнесбанк" інформації про рух коштів за останній рік (т.5, а.с.213-217).

Спільне агрохімічне підприємство "Родючість" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю з постановою господарського суду Сумської області від 31.10.2013р. у справі №920/1065/13 не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області області від 31.10.2013р. у справі № 920/1065/13 в частині визнання кредитором ФОП ОСОБА_1 у сумі 747096,94грн. та в частині затвердження реєстру вимог кредиторів. (т. 6, а.с.106-111).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. у даній справі задоволено апеляційну скаргу Спільного агрохімічного підприємства "Родючість" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю; скасовано ухвалу господарського суду Сумської області від 31.10.2013р. у справі №920/1065/13 в частині визнання кредитором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогами в сумі 747096,94 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів; прийнято в цій частині нове рішення, яким залишено без розгляду заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про включення вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до боржника в сумі 747096,94 грн. до реєстру вимог кредиторів (т.7, а.с.13-17).

Постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2012р. у даній справі частково задоволено касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. у справі №920/1065/13 та передано на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду (т.7, а.с.114-116).

Керуючись ст. ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" травня 2014 р. об 11:00 год.у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Запропонувати боржнику, розпоряднику майна та кредиторам надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

суддя Р.А.Гетьман

суддя В.В. Лакіза