Ухвала суду № 38710092, 13.05.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"13" травня 2014 р. Справа № 5024/831/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши скаргу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кошового С.О. на бездіяльність ПАТ "Імексбанк" у справі

за заявою: ОСОБА_2, м.Цюрупинськ Херсонської області

до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий РВ ХМУ УМВС в Херсонській області 30.11.2000р.), представник за довіреністю ВРС № 255795 від 12.06.2012р.;

від кредитора ОСОБА_5: ОСОБА_6, представник за довіреністю серії ВРС № 255852 від 26.06.2012р.;

від кредитора ПАТ "Імексбанк": Думінець О. М. (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Каланчацьким РВ УМВС України в Херсонській області 26.03.2002р.), представник за довіреністю № 040214 від 04.02.2014р.;

за участю ліквідатора боржника: Марченка С.О. (свідоцтво НОМЕР_3 від 26.03.2013р.).

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 11.05.2011р. за заявою кредитора ОСОБА_2, м. Цюрупинськ Херсонської області.

Постановою від 09.06.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Циркунову О.О.

Ухвалою суду від 01.11.2012р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кошового С.О.

11.03.2014р. до суду зі скаргою на бездіяльність кредитора ПАТ "Імексбанк" звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Кошовий С.О.

Ухвалою від 16.04.2014р. розгляд скарги було відкладено на 06.05.2014р. та зобов'язано кредитора ПАТ "Імексбанк" надати додаткові докази.

08.04.2014р. кредитором ПАТ "Імексбанк" подано до суду відзив на скаргу ліквідатора банкрута.

Ухвалою від 29.04.2014р. в даній справі припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кошового С.О., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Марченка С.О.

Ухвалою від 06.05.2014р. розгляд скарги було відкладено на 13.05.2014р.

12.05.2014р. від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Марченка С.О. надійшла заява про залишення скарги на бездіяльність ПАТ "Імексбанк" без розгляду.

В судове засідання представники кредиторів та ліквідатор банкрута прибули.

Ліквідатор підтримав заяву про залишення скарги без розгляду, додатково надав письмово викладену позицію щодо скарги ліквідатора Кошового С.О.

Представник ПАТ "Імексбанк" проти задоволення клопотання ліквідатора банкрута про залишення скарги без розгляду не заперечує.

Представники кредиторів вважають за доцільне розглянути скаргу по суті та задовольнити її, оскільки вважають, що наявність обтяжень нерухомого майна банкрута перешкоджає здійсненню заходів ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Так скарга попереднього ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кошового С.О. на бездіяльність публічного акціонерного товариства "Імексбанк" мотивована тим, що, здійснюючи свої повноваження в ліквідаційній процедурі, він стикнувся з перешкодами в реалізації своїх прав в частині продажу майна банкрута, оскільки, незважаючи на винесення 09.06.2011р. господарським судом постанови про визнання банкрутом боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться записи щодо обтяження нерухомого майна банкрута, що є порушенням вимог статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Арбітражний керуючий зазначив, що він неодноразово звертався до іпотекодержателя ПАТ "Імексбанк" із відповідними клопотаннями про вилучення записів про обтяження майна боржника, однак такі заяви були залишені банком без належного реагування. У зв'язку з чим арбітражний керуючий Кошовий С.О. просить зобов'язати ПАТ "Імексбанк" вчинити дії щодо зняття заборон відчуження з об'єкта нерухомого майна - кафе швидкого харчування, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Заперечуючи проти скарги ПАТ "Імексбанк" просить відмовити у її задоволенні з огляду на те, що господарським судом Херсонської області в межах провадження в даній справі при винесенні 09.06.2011р. постанови про визнання боржника банкрутом вже було вирішено питання щодо скасування всіх арештів, накладених на майно боржника, та інших обмежень по розпорядженню майном. Проте саме ліквідатором банкрута не було вжито заходів щодо виконання постанови господарського суду в частині скасування арештів та інших обтяжень відносно майна банкрута.

Також, представник банку повідомила про те, що рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 26.03.2014р. у справі №668/2634/14-ц за позовом ОСОБА_10 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_11, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кошового С.А. та публічного акціонерного товариства "Імексбанк" було зобов'язано нотаріуса зняти заборону - обтяження на нерухоме майно, провести державну реєстрацію припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, здійснити державну реєстрацію припинення обтяження іпотекою нерухомого майна - кафе швидкого харчування, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. В даний час зазначене рішення оскаржується банком в апеляційному порядку.

Підтримуючи своє клопотання про залишення скарги на бездіяльність іпотекодержателя без розгляду, ліквідатор банкрута Марченко С.О. зазначив, що він погоджується з позицією стосовно того, що під час здійснення ліквідатором обов'язків щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними, оскільки одним із завдань ліквідаційної процедури є продаж майна боржника з метою задоволення визнаних вимог кредиторів, а тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень, про що також йдеться у статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". При цьому зазначає, що, на його думку, в разі задоволення скарги виконати ухвалу суду фактично буде неможливо, оскільки банк керуватиметься приписами Закону України "Про іпотеку", відповідно до якого іпотека може бути припинена безпосередньо банком лише у разі продажу майна боржника і задоволення вимог кредитора. У зв'язку з чим ліквідатор вважає, що в даному випадку обрано не той спосіб захисту, оскільки доцільніше буде звернутись до суду з клопотанням про скасування арештів та інших обтяжень відносно майнових активів банкрута, при цьому зобов'язавши вчинити певні дії щодо вилучення записів з відповідних реєстрів не банк, а Реєстраційну службу в порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Крім цього, ліквідатор звернув увагу на те, що існують записи про обтяження в тому числі і майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, що є предметом забезпечення виконання зобов'язань банкрута перед іншими банківськими установами, а тому ліквідатор буде вирішувати такі питання комплексно в робочому порядку, навіть шляхом звернення до суду з відповідними клопотаннями. У зв'язку з чим ліквідатор банкрута просить скаргу на бездіяльність ПАТ "Імексбанк" залишити без розгляду.

Заслухавши доводи і заперечення присутніх в судовому засіданні представників учасників провадження, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Марченка С.О. та залишення без розгляду скарги на бездіяльність ПАТ "Імексбанк".

На підставі викладеного, керуючись. ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Марченка С.О. задовольнити.

2. Скаргу на бездіяльність іпотекодержателя публічного акціонерного товариства "Імексбанк", м.Одеса залишити без розгляду.

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська