Ухвала суду № 38709952, 14.05.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

14 травня 2014 року Справа № 913/2735/13

Провадження №3/913/2735/13

Суддя Седляр О.О. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Нові медичні технології» від 14.05.2014 № б/н на неправомірні дії державного виконавця у справі за позовом

Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Нові медичні технології»,

м. Луганськ

про стягнення 103 700 грн. 00 коп.

Орган виконання судових рішень - Кам'янобрідський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції , м. Луганськ

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.12.2013 у справі № 913/2735/13 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 68000 грн. 00 коп. штрафу, 35700 грн. 00 коп. пені та судовий збір в сумі 2074 грн. 00 коп.

На примусове виконання зазначеного рішення господарським судом видано накази від 11.02.2014 № 913/2735/13.

14.05.2014, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Клініка «Нові медичні технології» звернулось до суду зі скаргою № б/н від 14.05.2014 на неправомірні дії державного виконавця, з вимогою про:

- визнання неправомірною та скасування постанови заступника начальника Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ Кукуянцевої Ю.Ю. від 22.04.2014 по ВП 42499361 про арешт коштів ТОВ «Клініка «НМТ», що знаходяться на рахунку № 26002000109456 фінансової установи 300023 ПАТ «Укрсоцбанк» код валюти рахунку 980 у межах суми 116471,40 грн.

Крім того, відповідачем подано заяву про відновлення пропущеного строку звернення до суду від 14.05.2014.

В обгрунтування даної заяви заявник посилається на те, що 06.05.2014 ТОВ "Клініка "НМТ" звернулось до господарського суду Луганської області зі скаргою про визнання неправомірною та скасування постанови заступника начальника Кам"янобрідського ВДВС Луганського МУЮ Кукуянцевої Ю.Ю. від 22.04.2014 по ВП № 42499361 про арешт коштів, ТОВ «Клініка «НМТ», що знаходяться на рахунку № 26002000109456 фінансової установи 300023 ПАТ «Укрсоцбанк», код валюти рахунку 980 у межах суми 116471,40 грн. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.05.2014 скарга залишена без розгляду з одночасним роз"ясненням права звернення до суду з відповідною заявою про поновлення строку. Скарга з додатками судом не повернута.

Як вказується у скарзі боржник отримав копію постанови органу ДВС, що оскаржується, 28.04.2014. Саме тоді йому і стало відомо про таку постанову, про що свідчить відмітка про дату отримання на копії отриманої від органу ДВС постанови про накладення арешту та журнал реєстрації вхідної кореспонденції ТОВ "Клініка "НМТ", а тому він просить відновити строк для звернення до суду з даною скаргою, оскільки він важає, що строк був пропущений з поважних причин.

Встановлений у ч. 1 ст. 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до ст. 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відновити строк на звернення до суду з даною скаргою.

Оскільки згідно зі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються за викликом сторін, дану скаргу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити строк на звернення до суду з даною скаргою.

2. Скаргу призначити до розгляду на 29.05.2014 о 10 год. 40 хв.,

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 331 або за адресою м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду Луганської області або за тел. 58-11-52, 58-21-40).

4. Зобов'язати:

позивача - надати: пояснення на скаргу документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів;

відповідача - надати: документальне обгрунтування викладених у скарзі доводів, належні докази погашення суми боргу (при наявності); письмові пояснення на відзив Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень,

Кам'янобрідське ВДВС Луганського МУЮ - надати відзив на скаргу з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження № 42499361 по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області № 913/2735/13; забезпечити участь компетентного представника для дачі пояснень з цих питань.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя О.О. Седляр