Ухвала суду № 38709667, 13.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.14р. Справа № 904/10115/13

За позовом прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Деймос", м. Дніпропетровськ, відповідача-2: Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Солярис", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання права комунальної власності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння; зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

Суддя Рудь І.А.

Представники:

прокурор: Ягольник Г.В., посв. № 016143 від 12.04.13р.;

від позивача: Легенченко М.О., дов. № 4/10-6 від 09.10.14р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави звернувся до господарського суду з позовом в особі Дніпропетровської міської ради, в якому просить:

- визнати право комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради на нерухоме майно-нежитлова будівля (1/2 частина) літ.А-3, загальною площею 1581,7 кв.м, нежитлова будівля літ.Б-2 загальною площею 3698.5 кв.м. нежитлова будівля літ. В-1 загальною площею 553,2 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Будівельників, буд. №56 у м. Дніпропетровську.

- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Деймос» (Лоцманський узвіз, буд. ЗБ, офіс 7, м. Дніпропетровськ, 49000, ЄДРПОУ 38836174) на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нерухоме майно-нежитлова будівля (1/2 частина) літ.А-3, загальною площею 1581,7 кв.м, нежитлова будівля літ.Б-2 загальною площею 3698,5 кв.м, нежитлова будівля літ. В-1 загальною площею 553,2 кв.м, що знаходиться за адресою вул. Будівельників, буд. №56 у м.Дніпропетровську.

- зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно-нежитлова будівля (1/2 частина) літ. А-3, загальною площею 1581,7 кв.м, не житлова будівля літ.Б-2 загальною площею 3698.5 кв.м, нежитлова будівля літ. В-1 загальною площею 553,2 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Будівельників, буд. №56 у м. Дніпропетровську, за територіальною громадою міста в особі Дніпропетровської міської ради.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Солярис".

В судове засідання 13.05.2014р. представники відповідачів та третьої особи не з'явилися та не надали витребувані судом документи.

16.04.2014р. на адресу суду надійшла заява від прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, в порядку ст. 24 ГПК України, про залучення до участі у справі в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис" (вул. Теплична, 21, смт. Ювілене, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область; код ЄДРПОУ 36606935).

Заява мотивована тим, що саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис" 27.07.2013р. зареєструвало та 29.07.2013р. відчужило без достатніх правових підстав спірний об'єкт комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська на користь добросовісного набувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав, має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості відповідача-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис", виключивши його із складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.

15.04.14р. на адресу суду надійшло клопотання від відповідача-1 ТОВ « Деймос» про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, та про долучення документів, на підтвердження передачі спірного майна до комунальної власності.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до акту приймання-передачі від 10.02.2014р., підписаного між ТОВ "Деймос" та КП "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради спірний об'єкт нерухомості переданий від ТОВ "Галлій" до КП "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради, у зв'язку з чим предмет спору відсутній.

У судовому засіданні 13.05.14р. прокурор надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить:

- визнати право комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради на нерухоме майно-будівлі і споруди, які складаються з: нежитлова будівля літ.А-3, загальною площею 1581,7 кв.м, нежитлова будівля літ.Б-2 загальною площею 3698.5 кв.м. нежитлова будівля літ. В-1 загальною площею 553,2 кв.м., що розташовані за адресою м. Дніпропетровськ вул. Будівельників, буд. №56.

Представник позивача у судовому засідання підтримав вказану заяву.

Водночас, з позовної заяви вбачається, що на підставі рішення Дніпропетровської міської ради №1652 від 12.12.2012р. спірне нерухоме майно-нежитлова будівля (1/2 частина) літ. А-3, загальною площею 1581,7 кв.м, не житлова будівля літ.Б-2 загальною площею 3698.5 кв.м, нежитлова будівля літ. В-1 загальною площею 553,2 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Будівельників, буд. №56 у м. Дніпропетровську, передано на баланс Комунального підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради.

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 6).

З урахуванням вищевикладеного, та необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових доказів по справі, керуючись ст. ст.24, 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості відповідача-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис" (вул. Теплична, 21, смт. Ювілене, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область).

Виключити товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис" (вул. Теплична, 21, смт. Ювілене, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область) зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 6).

3. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 03.06.2014 р. об 11 год. 40 хв., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

4. До судового засідання надати:

Прокурору:

- письмові пояснення на клопотання відповідача-1 про припинення провадження у справі;

- відповідні докази на підтвердження позовних вимог.

Позивачу:

- письмові пояснення на клопотання відповідача-1 про припинення провадження у справі;

- докази реєстрації права власності за територіальною громадою в особі Дніпропетровської міської ради на спірне майно.

Відповідачу-2:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу прокурора та позивача;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу-3:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу прокурора та позивача;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі (КП "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця"):

- письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обґрунтування пояснень;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь