Справа № 138/2732/13-ц Провадження № 22-ц/772/1550/2014Головуючий в суді першої інстанції:Цибульський О.Є.Категорія: 57Доповідач: Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2014м. Вінниця
Суддя - доповідач апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.11.2013 року якою тимчасово обмежено особу у виїзді за кордон до виконання нею зобов'язань , -
В с т а н о в и в :
Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно, законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Перевіривши докази надані апелянтом, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апелянт не мав змоги вчасно оскаржити судове рішення, а причини пропуску є поважними та беззаперечними, а тому строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Керуючись ч. 1, 3 ст. 297 ЦПК України ,-
У х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.11.2013 року - задоволити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.11.2013 року.
Відкрити апеляційне провадження.
Суддя апеляційного суду:
Судове рішення № 38709454, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/2732/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: