Ухвала суду № 38709262, 16.05.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12594/13-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Сидоренко П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,-

встановив:

В судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання генерального договору про надання кредитних послуг представник ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивує тим, що Оболонським районним судом м. Києва розглядається цивільна справа № 756/4557/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Універсал банк» про визнання недійсним кредитного договору, якою можуть бути вирішені питання, що стосуються заявлених банком підстав у даній справі по якій стягується за заборгованість за правочином, який визнається недійсним.

Представник ПАТ «Універсал Банк» та представник приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача за первісним позовом та думку учасників судового засідання з приводу поданого клопотання, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 04.04.2014 р. відкрите провадження у справі № 756/4557/14-ц (провадження № 2/756/2606/14) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Як вбачається із копії позовної заяви ОСОБА_1, предметом спору в Оболонському районному суді м. Києва є генеральний договір про надання кредитних послуг № ВL3485, укладений 16.04.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 на підставі якого поданий позов ПАТ «Універсал Банк» у даній справі про стягнення заборгованості у зв»язку з невиконанням умов зазначеного кредитного договору.

За викладених обставин, вирішення спору у справі про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором залежить від результатів розгляду справи за поданим позовом ОСОБА_1 про визнання недійсними кредитного договору, тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання генерального договору про надання кредитних послуг до набрання законної сили судового рішення Оболонського районного суду м. Києва у цивільній справі № 756/4557/14-ц (провадження № 2/756/2606/14) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя