Ухвала суду № 38708775, 15.05.2014, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3249/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод»

до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міністерства доходів і зборів у Луганській області

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04 квітня 2014 року № 0002321702,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міністерства доходів і зборів у Луганській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04 квітня 2014 року № 0002321702 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем «податок на доходи фізичних осіб» на 165528,11 грн., у тому числі 98633,37 грн. - за основним платежем, 66894,74 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про звільнення відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» від сплати судового збору повністю через надкритичний негативний майновий стан (визнаний банкротом), що підтверджується постановою господарського суду Луганської області від 30 січня 2014 року по справ про банкрутство № 10/110б.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Щодо заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно із частиною 1 статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги заявлене клопотання та наявність документів на підтвердження обставин, надкритичного негативного майнового стану, який перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, суд приходить до висновку про можливість його часткового задоволення шляхом відстрочення відкритому акціонерному товариству «Сєвєродонецький приладобудівний завод» сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись статтями 6, 87, 88, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міністерства доходів і зборів у Луганській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04 квітня 2014 року № 0002321702.

Відстрочити відкритому акціонерному товариству «Сєвєродонецький приладобудівний завод» сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2014 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, І поверх.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів, статут товариства, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку про взяття на облік платника податків (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів).

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, - у разі заперечень проти позову у строк до 22 травня 2014 року надати суду письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів) або заяву про визнання адміністративного позову, акт перевірки від 23 березня 2014 року № 471/12-14-22-01-05744350, документальне підтвердження наявності обставин та підстав для проведення перевірки (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів).

Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян