Рішення № 38708431, 16.05.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1375/14-ц

Провадження № 2/629/499/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судового засідання - Кондрашкіної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11273,82 грн., сплачений судовий збір. Позивач посилається на те, що згідно договору про надання кредиту № 4с/И-ТТ № 45 від 06.04.2006 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 відсотків річних та порядком погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіку, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 06.04.2016 року. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань 06.04.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № П-4с/И-ТТ № 45. У порушення умов Кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 17.03.2014 року має заборгованість - 11 273,82 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 9 457,10 грн., заборгованості по відсотках - 1 805,34 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 5,11 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 6,27 грн.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явився, надіслали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № 4с/И-ТТ № 45 від 06.04.2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит в національної валюті України - гривні у розмірі 30 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15,5% річних на термін до 06.04.2016 року.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 4с/И-ТТ № 45 від 06.04.2006 року, відповідно до умов якого Відповідач-2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем-1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Відповідача-1 і Відповідача-2 є солідарною.

У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дане визначення банківського кредиту - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

З кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України.

Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобов'язується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві.

Згідно з ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, тому у нього перед позивачем станом на 17.03.2014 року виникла заборгованість у розмірі 11 273,82 грн., а саме: кредитна заборгованість - 9 457,10 грн., заборгованості по процентам - 1 805,34 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 5,11 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 6,27 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що в разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Оскільки Відповідач-1 вчасно, та належним чином не виконує умови договору і заборгованість за кредитним договором складає 11 273,82 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість на користь позивача.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0009851331 від 20.03.2014 року.

Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 243,60 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 559, 526, 543,ч. 1 ст. 1046, ст. 1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Серапіониха Нейського району Костромської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, 60; р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором заборгованість за кредитним договором № 4с/И-ТТ № 45 від 06 квітня 2006 року в розмірі 11 273,82 (одинадцять тисяч двісті сімдесят три грн. 82 коп.) гривень з яких:

кредитна заборгованість - 9 457,10 грн.,

заборгованості по процентам - 1 805,34 грн.,

пеня за прострочення сплати кредиту - 5,11 грн.,

пеня за прострочення сплати процентів - 6,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, 60; р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. по 121,80 (сто двадцять одна грн. 80 коп.) гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Т.Мішуровська