Постанова № 38708126, 12.05.2014, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2138/14-п

Провадження № 3/279/498/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2014 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Лешко С.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого головою правління ПАТ «Коростенський кар'єр» м.Коростень, вул.Сосновського, 67, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області 25.10.2012р., ІДК - НОМЕР_1,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

04.04.2014 року до суду надійшов адміністративний протокол в якому зазначено, що ОСОБА_2, який є головою правління ПАТ «Коростенський кар'єр», розташованого по вул.Сосновського, 67 в м.Коростень, Житомирської області, порушив законодавчо встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2013 рік в сумі 136802 грн., згідно акту виїзної планової документальної перевірки №401/2201/00292422 від 01.04.2014р., чим порушив вимоги п.п.146.12 ст.146 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ, зі змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, що стверджується письмовими матеріалами справи.

До суду правопорушник не з'явився, причин своєї неявки не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання поштових рекомендованих відправлень (а.с.10, 12).

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, у зв'язку з чим, щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» № 590/У11 від 23.10.2013 року, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 33-35, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 п.5 ЗУ «Про судовий збір» №590/У11, із змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду С.М.Лешко