Ухвала суду № 38707098, 12.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

У Х В А Л А

12 березня 2014 р. Справа № 804/2776/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 10.03.2014 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 27.02.2014р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Так, всупереч вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не надано документу про сплату судового збору, у позовній заяві не зазначено ім'я (прізвище, ім'я, по батькові) відповідача та суму, у якій позивач оцінює моральну шкоду, а також не надано завірену копію позовної заяви для відповідача.

11.03.2014р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, якою позивачем було частково усунено недоліки позовної заяви, а саме - надано копію позовної заяви для відповідача, однак станом на 12 березня 2014 року позивач не виправив інші недоліки позовної заяви у зазначений строк.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, у своїй заяві позивач просить прийняти відвід судді Барановського Р.А., обгрунтовуючи це незгодою з мотивувальною частиною ухвали від 20.02.2014р.. що викликало у позивача сумів у неупередженості та об'єктивності судді.

Позивачем не наведено переконливих підстав для такого сумніву.

За змістом ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України самого лише сумніву у неупередженості судді, за відсутності підстав для цього сумніву. недостатньо для його відводу.

У разі незгоди з мотивами залишення позовної заяви без руху, особа, яка її подала відповідно до ч. 5 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, може оскаржити ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Разом з тим, позивач таким правом не скористався. Ухвала від 20.02.2014р. набрала законної сили та обов'язкова до виконання.

Керуючись статтями 27, 31, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про відвід судді Барановського Р.А.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди-повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський