Ухвала суду № 38706298, 16.05.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
16.05.2014
Номер справи
415/2383/14-а
Номер документу
38706298
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

у.н.415/2383/14-а

у.п. 2-а/415/72/14

У Х В А Л А

16.05.2014 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ДПІ у м. Лисичанську Філімонової Ірини Анатоліївни про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії відповідача неправомірними та скасувати по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.165-1 КУпАП.

Згідно ст.99 ч.1, ч.2 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, а саме 10-ти днів, з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів позивач своєчасно звернувся до суду із позовом, однак ухвалою Лисичанського міського суду від 21.03.2014 р. зазначений позов відповідно до ст.108 КАС України був залишений без руху та було надано строк для усунення недоліків. Оскільки у період з 15.03.2014 р. до 08.05.2015 р. позивач перебував на лікарняному, у зазначений в ухвалі строк він хз поважних причин не усунув зазначені в ухвалі недоліки. Адміністративний позов та ухвалу про повернення позовної заяви від 16.04.2014 р. позивач отримав лише 08.05.2014 р. та наступного робочого дня звернувся повторно з зазначеним позовом, тому причина пропуску строку звернення до суду є поважною.

На підстави викладеного, керуючись ст.100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до начальника ДПІ у м. Лисичанську Філімонової Ірини Анатоліївни про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення до суду поважними.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею копії скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38706298 ?

Документ № 38706298 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38706298 ?

Дата ухвалення - 16.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38706298 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38706298 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38706298, Лисичанський міський суд Луганської області

Судове рішення № 38706298, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 16.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38706298 відноситься до справи № 415/2383/14-а

Це рішення відноситься до справи № 415/2383/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38706279
Наступний документ : 38706301