у.н.415/2383/14-а
у.п. 2-а/415/72/14
У Х В А Л А
16.05.2014 р. м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ДПІ у м. Лисичанську Філімонової Ірини Анатоліївни про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії відповідача неправомірними та скасувати по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.165-1 КУпАП.
Згідно ст.99 ч.1, ч.2 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, а саме 10-ти днів, з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів позивач своєчасно звернувся до суду із позовом, однак ухвалою Лисичанського міського суду від 21.03.2014 р. зазначений позов відповідно до ст.108 КАС України був залишений без руху та було надано строк для усунення недоліків. Оскільки у період з 15.03.2014 р. до 08.05.2015 р. позивач перебував на лікарняному, у зазначений в ухвалі строк він хз поважних причин не усунув зазначені в ухвалі недоліки. Адміністративний позов та ухвалу про повернення позовної заяви від 16.04.2014 р. позивач отримав лише 08.05.2014 р. та наступного робочого дня звернувся повторно з зазначеним позовом, тому причина пропуску строку звернення до суду є поважною.
На підстави викладеного, керуючись ст.100 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до начальника ДПІ у м. Лисичанську Філімонової Ірини Анатоліївни про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення до суду поважними.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею копії скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Суддя:
Судове рішення № 38706298, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 16.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/2383/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: