Ухвала суду № 38706279, 14.05.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/1838/14-а

н.п. 2-а/415/59/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.05.2014 р.

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області, Фастовець В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВСУ у Луганській області Малимон Юрія Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі. У проведені попереднього розгляду справи необхідності немає. Враховуючи, що для належної підготовки для розгляду справи відповідачу потрібен час, розгляд справи необхідно подовжити понад 5-ти днів.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВСУ у Луганській області Малимон Юрія Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2014 р. о 10-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобов'язати відповідача надати суду:

1). документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення).

2). документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

3). у разі неможливості явки у судове засідання - письмові заперечення на позов та клопотання розгляду справи за відсутності.

4). інші докази вини позивача у скоєні адміністративного правопорушення за наявності.

Подовжити строк розгляду справи до 10-ти днів.

Відповідач може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: