Рішення № 38706125, 14.05.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Одинака О. О.

суддів: Кулянди М.І., Перепелюк Л.М.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 яка діє в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» до ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_60 ОСОБА_61 ОСОБА_62, ОСОБА_5, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_4, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, Зеленецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, приватного підприємства «Югро», фермерського господарства «Нік-2», ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_6, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_113, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_11, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_8, ОСОБА_106, ОСОБА_10, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_9, ОСОБА_109, ОСОБА_73, ОСОБА_96, ОСОБА_12, ОСОБА_110 та ОСОБА_111 про визнання незаконними рішення зборів пайовиків за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке», на заочне рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 17 березня 2014 року,

встановила:

В березні 2014 року ОСОБА_112, ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» (далі - ТОВ «Зеленецьке») звернулося до суду з позовом.

Просили:

- визнати незаконним з моменту прийняття рішення загальних зборів власників майнових паїв щодо розпаювання майна селянської спілки «Зеленецька», оформлене протоколом від 24 травня 2010 року в частині передачі майна у соціальну сферу, ТОВ «Зеленецьке»;

- визнати незаконним з моменту прийняття рішення загальних зборів власників майнових паїв щодо розпаювання майна селянської спілки «Зеленецька», оформлене протоколом від 27 червня 2013 року в частині передачі:

- у соціальну сферу башт Рожновського та складу біля млина;

- ОСОБА_22 житлового будинку біля лісу і пташника;

- ОСОБА_79 будівлі свинарника та навісу для утримання свиней;

- ОСОБА_5 будівлі зерноскладу;

- приватному підприємству «Югро» (далі - ПП «Югро») навісу для зберігання зерна, навісу від складу з будівлею комірника, будівлі «Петкус»;

-ТОВ «Зеленецьке» майна, яке частково або повністю знищене.

Посилалися на те, що 24 травня 2010 року в селі Зелена Кельменецького району Чернівецької області були проведені збори власників майнових паїв колишньої спілки «Зеленецька», рішення яких оформлені протоколом загальних зборів власників майнових сертифікатів по розпаюванню майна селянської спілки «Зеленецька».

Відповідно до вказаного протоколу майно, що входить до пайового фонду ліквідованої селянської спілки «Зеленецька», було передано у соціальну сферу, ПП «Югро», ТОВ «Зеленецьке».

Рішенням загальних зборів власників майнових паїв від 27 червня 2013 року фактично було підтверджено вищевказане рішення зборів від 24 травня 2010 року.

Рішення зборів пайовиків в частині виділення майна в соціальну сферу, ОСОБА_22, ОСОБА_79, ПП «Югро» та ТОВ «Зеленецьке» не відповідають вимогам закону та порушують прав позивачів.

Всупереч положень закону рішенням зборів пайовиків було виведено із пайового фонду та передано в комунальну власності майно, яке не підлягає під визначення соціальної інфраструктури.

Передача без будь-якої компенсації в соціальну сферу майна пайового фонду співвласником якого є позивачі, порушують їх права на отримання його в натурі або отримання компенсації у випадку його реалізації на конкурентних засадах.

Згоди позивачів на виділення вищевказаного майна ОСОБА_22, ОСОБА_5, ПП «Юрго» не було.

Будь-яких заяв ТОВ «Зеленецьке» про виділення йому у власність в рахунок майнового паю майна, перелік, якого зазначений в пункті 5 оскаржуваного рішення не було. Частина майна, що виділено ТОВ «Зеленецьке» станом на 24 травня 2010 року фактично не існує та ніяким чином не персоніфіковано.

Заочним рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 17 березня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Зеленецьке» просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Посилається на те, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 4 вересня 2012 року було визнано незаконним рішення загальних зборів власників майнових сертифікатів по розпаюванню майна селянської спілки «Зеленецька», оформленого протоколом від 24 травня 2010 року.

Згідно рішення апеляційного суду Чернівецької області від 18 грудня 2012 року рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04 вересня 2012 року в частині задоволення позовних вимог ТзОВ «Зеленецьке» про визнання незаконним рішення зборів з підстав недоведеності недотримання процедури їх проведення, наявності кворуму, визнання незаконним рішення зборів щодо включення майна до пайового фонду майна вартістю 378 546 гривень, виведення майна на суму 74506 гривень та передання його до соціальної сфери, обрання комісії з контролю за розподілом коштів на суму 125650 гривень, прийняття по акту розрахунків вартості сільськогосподарської техніки обладнання та устаткування, уточнення пайового фонду, передачі у власність ТзОВ «Зеленецьке» тракторів, комбайнів с/г машин загальною вартістю 508690 гривень, першочергової передачі ТзОВ «Зеленецьке» майна загальною вартістю 1091130 гривень, передачі у власність: ОСОБА_23 будівлі телятника вартістю 8560 гривень, ОСОБА_65 під навісу на парниках вартістю 2150 гривень, ОСОБА_63 с/г техніку (граблі ГВК - 6 Б) вартістю 657 гривень, ОСОБА_42 будівлі продуктового складу вартістю 5035 гривень, ОСОБА_5 будівлі продуктового складу вартістю 4307 гривень, ОСОБА_58 будівлі газового складу вартістю 969 гривень та овочевого складу вартістю 6925 гривень скасовано. У задоволенні позову в цій частині та з указаної підстави відмовлено.

Рішення загальних зборів власників майнових паїв щодо розпаювання майна селянської спілки «Зеленецька», оформленого протоколом від 27 червня 2013 року в частині передачі майна в соціальну сферу та окремим громадянам прийнято в присутності на даних зборах не менше 2/3 співвласників і рішення прийнято більшістю голосів на підставі заяв даних громадян та заяв ТзОВ «Зеленецьке» оформлених протоколом № 1 загальних зборів членів спілки «Зеленецька» від 03 січня 2000 року та протоколом № 6 від 20 травня 2005 року та протоколом засідання комісії по розпаюванню майнових паїв від 01 березня 2007 року

Однак з такими висновками суду першої інстанції повністю погодитись не можна.

Так, частинами 1, 2 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно частини 1 статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Згідно частин 1, 4 статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно ч. 3 ст. 9 Закону у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай в натурі, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Відповідно до п. 9 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств (далі ? Порядок), затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62, який втратив чинність на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства N 253 від 11 квітня 2013 року виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників.

Згідно частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 215 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим, а за змістом має містити встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини. При встановленні фактів суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 214 ЦПК України суд ухвалюючи рішення повинен вирішити такі питання:

- чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

- які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

- яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи 24 травня 2010 року в селі Зелена Кельменецького району Чернівецької області були проведені збори власників майнових паїв спілки «Зеленецька», рішення яких оформлені протоколом загальних зборів власників майнових паїв щодо розпаювання майна селянської спілки «Зеленецька».

Відповідно до рішення зборів пайовиків майно, що входить до пайового фонду ліквідованої селянської спілки «Зеленецька», та належить власникам майнових паїв на праві спільної часткової власності, було передано у соціальну сферу, ПП «Югро», ТОВ «Зеленецьке» (т.1 а.с.20-29).

27 червня 2013 року були проведені загальні збори власників майнових паїв щодо розпаювання майна селянської спілки «Зеленецька»

Відповідно до рішення зборів пайовиків було передано у соціальну сферу башти Рожновського та склад біля млину, ОСОБА_22 житловий будинок біля лісу та пташник, ОСОБА_79 будівлі свинарника та навісу для утримання свиней, ОСОБА_5 будівлі зерноскладу, ПП «Югро» навісу для зберігання зерна, навісу від складу з будівлею комірника, будівлі «Петкус», ТОВ «Зеленецьке» майна, яке частково або повністю знищене (т.4 а.с.5-24).

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 4 вересня 2012 року було визнано незаконним рішення загальних зборів власників майнових паїв щодо розпаювання майна селянської спілки «Зеленецька», оформленого протоколом від 24 травня 2010 року (т. 3 а.с.250-260).

Згідно рішення апеляційного суду Чернівецької області від 18 грудня 2012 року рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04 вересня 2012 року в частині задоволення позовних вимог ТзОВ «Зеленецьке» про визнання незаконним рішення зборів з підстав недоведеності недотримання процедури їх проведення, наявності кворуму, визнання незаконним рішення зборів щодо включення майна до пайового фонду майна вартістю 378546 гривень, виведення майна на суму 74506 гривень та передання його до соціальної сфери, обрання комісії з контролю за розподілом коштів на суму 125650 гривень, прийняття по акту розрахунків вартості сільськогосподарської техніки обладнання та устаткування, уточнення пайового фонду, передачі у власність ТзОВ «Зеленецьке» тракторів, комбайнів с/г машин загальною вартістю 508690 гривень, першочергової передачі ТзОВ «Зеленецьке» майна загальною вартістю 1091130 гривень, передачі у власність: ОСОБА_23 будівлі телятника вартістю 8560 гривень, ОСОБА_65 під навісу на парниках вартістю 2150 гривень, ОСОБА_63 с/г техніку (граблі ГВК - 6 Б) вартістю 657 гривень, ОСОБА_42 будівлі продуктового складу вартістю 5035 гривень, ОСОБА_5 будівлі продуктового складу вартістю 4307 гривень, ОСОБА_58 будівлі газового складу вартістю 969 гривень та овочевого складу вартістю 6925 гривень скасовано. У задоволенні позову в цій частині та з указаної підстави відмовлено (т.3 а.с.261-269).

Ухвалюючи рішення в частині відмови в позові про визнання незаконним з моменту прийняття рішення зборів власників майнових паїв щодо розпаювання майна селянської спілки «Зеленецька», оформлене протоколом від 24 травня 2010 року в частині передачі майна у соціальну сферу, ТОВ «Зеленецьке» суд першої інстанції помилково виходив з того, що підставою для відмови в позові є рішення апеляційного суду Чернівецької області від 18 грудня 2012 року, яким були встановлені обставини щодо сторін , які відповідно до положень ч. 3 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню в даній справі.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи вищевказаним рішенням вирішувався позов позивачів, який був пред'явлений до відповідачів про визнання незаконним з моменту прийняття рішення загальних зборів власників майнових паїв щодо розпаювання майна селянської спілки «Зеленецька», оформлене протоколом від 24 травня 2010 року в частині передачі майна у соціальну сферу, ТОВ «Зеленецьке» з інших підстав.

В рішенні апеляційного суду Чернівецької області від 18 грудня 2012 року не встановлені обставини, які би могли бути підставою для відмови в позові, який розглядається в даній справі.

Суд першої інстанції не врахував, що згідно пункту 20 Методики уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року, N 177 до уточненого переліку майна соціальної інфраструктури включаються:

об'єкти житлового фонду;

табори для відпочинку і оздоровлення дітей, об'єкти культури

і спорту, приміщення будинків-інтернатів для людей похилого віку

та інвалідів, об'єкти побуту, охорони здоров'я тощо;

дитячі дошкільні заклади, заклади середньої та середньої професійно-технічної освіти, дитячі музичні та художні школи, школи мистецтв;

мережі електро-, тепло-, газо- і водопостачання, водовідведення, а також інженерні будівлі та споруди, призначені для обслуговування житлового фонду і об'єктів соціальної інфраструктури.

Відповідно до зазначеної норми матеріального права приміщення млина, олійні, бойні, колишньої контори не є об'єктами соціальної інфраструктури.

Відмовляючи в позові в частині визнання незаконним з моменту прийняття рішення загальних зборів власників майнових паїв щодо розпаювання майна селянської спілки «Зеленецька», оформлене протоколом від 27 червня 2013 року у вищезазначеній частині суд першої інстанції не взяв до уваги, що це рішення було прийнято на підставі Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62, який втратив чинність на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства N 253 від 11 квітня 2013 року.

Таким чином на момент прийняття вказаного рішення загальні збори співвласників майнових паїв вже не мали права вирішувати питання щодо розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, яке є спільною частковою власністю співвласників майнових паїв.

Станом на 27 червня 2013 року питання виділу частки із майна, що є у спільній частковій власності регулювалися положеннями ст.364 ЦК України.

Відповідно до частин 1, 4 статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна,що є у спільній частковій власності.

Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Суд першої інстанції не врахував, що ТОВ «Зеленецьке» не просило виділити йому у власність майно, яке йому було передано згідно вищевказаного рішень зборів пайовиків від 24 травня 2010 року та від 27 червня 2013 року, а також того у що у власність не може передаватись майно якого не існує.

В цих рішеннях не вказане конкретне майно , яке виділяється товариству, а саме не зазначені індивідуально-визначені ознаки цього майна

Враховуючи зазначені вище обставини колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалюючи рішення у справі належним чином не з'ясував обставини, які мають значення для справи , зробив висновки , які не відповідають обставин справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права.

За таких обставин рішення суду першої інстанції слід скасувати та ухвалити нове рішення.

Визнати незаконним з моменту прийняття рішення зборів власників майнових паїв щодо розпаювання майна селянської спілки «Зеленецька», оформленого протоколом від 24 травня 2010 року в частині передачі до соціальної сфери приміщень млину, олійні , бойні в урочищі «Ферма», колишньої контори селянської спілки «Зеленецька», всього майна яке передано товариству з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» Кельменецького району .

Визнати незаконним з моменту прийняття рішення зборів власників майнових паїв щодо розпаювання майна селянської спілки «Зеленецька», оформленого протоколом від 27 червня 2013 року в частині передачі у соціальну сферу башт Рожновського та складу біля млина, ОСОБА_22 житлового будинку біля лісу і пташника, ОСОБА_79 будівлі свинарника та навісу для утримання свиней, ОСОБА_5 будівлі зерноскладу, приватному підприємству «Югро» навісу для зберігання зерна, навісу від складу з будівлею комірника, будівлі «Петкус», ТОВ «Зеленецьке» майна, яке частково або повністю знищене.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити з підстав, які зазначені вище.

Помилковими є доводи скарги про те, що передача в комунальну власність майна згідно рішення загальних зборів власників майнових сертифікатів від 24 травня 2010 року в соціальну сферу є незаконним, оскільки вказані об'єкти не підпадають під визначення майна соціальної інфраструктури.

Вказані доводи не відповідають положенням пункту 20 Методики уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року, N 177.

Так, згідно рішення загальних зборів власників майнових паїв щодо розпаювання майна селянської спілки «Зеленецька» від 24 травня 2010 року передано у соціальну сферу свердловину в урочищі «Полячкове», свердловину по вулиці Центральній, свердловину біля млина, 3 башти Рожновського, будинок спеціалістів, сарай біля будинку спеціалістів по АДРЕСА_1, підвал біля будинку спеціалістів.

З матеріалів справ вбачається, що башти «Рожновського», свердловини належить до мережі водопостачання, а тому є об'єктом соціальної сфери.

Будинок спеціалістів, сарай біля будинку спеціалістів, підвали біля будинку спеціалістів є об'єктами житлового фонду та соціальної інфраструктури.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке», задовольнити частково.

Заочне рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 17 березня 2014 року про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» до ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_60 ОСОБА_61 ОСОБА_62, ОСОБА_5, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_4, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, Зеленецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, приватного підприємства «Югро», фермерського господарства «Нік-2», ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_6, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_113, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_11, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_8, ОСОБА_106, ОСОБА_10, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_9, ОСОБА_109, ОСОБА_73, ОСОБА_96, ОСОБА_12, ОСОБА_110 та ОСОБА_111 про визнання незаконним рішення зборів власників майнових паїв щодо розпаюванню майна селянської спілки «Зеленецька», оформленого протоколом від 24 травня 2010 року в частині передачі в соціальну сферу приміщень млина, олійні, бойні в урочищі «Ферма», колишньої контори спілки «Зеленецька» та іншого майна, всього майна яке передано товариству з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» Кельменецького району , а також визнання незаконним рішення зборів власників майнових паїв щодо розпаювання майна селянської спілки «Зеленецька», оформленого протоколом від 27 червня 2013 року в частині передачі у соціальну сферу башт Рожновського та складу біля млина, ОСОБА_22 житлового будинку біля лісу і пташника, ОСОБА_79 будівлі свинарника та навісу для утримання свиней, ОСОБА_5 будівлі зерноскладу, приватному підприємству «Югро» навісу для зберігання зерна, навісу від складу з будівлею комірника, будівлі «Петкус», ТОВ «Зеленецьке» майна, яке частково або повністю знищене скасувати.

Визнати незаконним з моменту прийняття рішення зборів власників майнових паїв щодо розпаювання майна селянської спілки «Зеленецька», оформленого протоколом від 24 травня 2010 року в частині передачі до соціальної сфери приміщень млина, олійні , бойні в урочищі «Ферма», колишньої контори селянської спілки «Зеленецька» Кельменецького району, всього майна яке передано товариству з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» Кельменецького району.

Визнати незаконним з моменту прийняття рішення зборів власників майнових паїв щодо розпаювання майна селянської спілки «Зеленецька», оформленого протоколом від 27 червня 2013 року в частині передачі у соціальну сферу башт Рожновського та складу біля млина, ОСОБА_22 житлового будинку біля лісу і пташника, ОСОБА_79 будівлі свинарника та навісу для утримання свиней, ОСОБА_5 будівлі зерноскладу, приватному підприємству «Югро» навісу для зберігання зерна, навісу від складу з будівлею комірника, будівлі «Петкус», ТОВ «Зеленецьке» майна, яке частково або повністю знищене.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.

На рішення може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту його вступу в законну силу.

Головуючий

Судді: