269/1318/14-ц
№ 2/269/719/2014
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
29 квітня 2014 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого: Мельника Ю.А.
при секретарі Ніколаєві А.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Макіївка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з позовом у березня 2014 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 2652,94 грн. за період з 01.10.2010 року по 01.03.2014 рік.
Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі мешкають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з вимогами ст. 25 Закону України „Про електроенергетику", п. 1.33 „Правил користування тепловою енергією", затверджених наказом Міністерства Енергетика та Палива № 307/262 від 28.10.2003 року, відповідачі повинні щомісяця вносити плату за відпущену теплову енергію, проте за період з 01.10.2010 року по 01.03.2014 рік відповідачами порушуються строки виплати за надані послуги в сумі 2652,94 грн.
Представник позивача надала судові заяву про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає.
В судове засідання відповідач не з'явилася, проте надала судові письмову заяву про розгляд справи у її відсутності , позов визнала у повному обсязі.
. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено копією особистого рахунку, а також довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 07.04.2014 року
Між позивачем та відповідачами, згідно з вимогами ст. 509 ЦК України, виникли зобов'язання, які вони зобов'язані виконувати, та не звільняються від відповідальності за неможливістю виконання даного зобов'язання. Відповідно до ст. 25 Закону України „Про електроенергетику", п. 1.33 „Правил користування тепловою енергією", затверджених наказом Міністерства Енергетика та Палива № 307/262 від 28.10.2003 року відповідачі мають заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 2652,94 грн. за період з 01.10.2010 року по 01.03.2014 рік. яка підлягає стягненню.
В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору, що була сплачена позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст. 25 Закону України „Про електроенергетику", п. 1.33 „Правил користування тепловою енергією", затверджених наказом Міністерства Енергетика та Палива № 307/262 від 28.10.2003 року, ст..67, 68 ЖК України, ст.509 ЦК України, на підставі ст. 10, 60, 79, 174, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1:
· на користь КП „Макіївтепломережа" на р/рахунок 26005011453801 ПАТ « Альфа-Банк» м. Київ, МФО 300346, код ОКПО 31534547, заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 2652,94 грн. за період з 01.10.2010 року по 01.03.2014 рік; судовий збір у розмірі 243,60 грн, а всього 2896,54 грн.
Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів із дня оголошення рішення.
Суддя Ю. А. Мельник
Судове рішення № 38705932, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 269/1318/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: