Ухвала суду № 38704998, 15.05.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2014 р. Справа №922/3647/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Публічного акціонерного товариства «Миропільська паперова фабрика», м.Харків (вх.№1239Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 29.04.2014 року по справі №922/3647/13,

за позовом фізичної особи ОСОБА_1, м.Баранівка,

до Публічного акціонерного товариства «Миропільська паперова фабрика», м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - арбітражний керуючий - розпорядник майна ПАТ «Миропільська паперова фабрика» Севостьянов Є.В., м.Харків,

про стягнення 50926,04 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Миропільська паперова фабрика» 50926,04 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31.08.2012 року по 30.05.2013 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.04.2014 року у справі №922/3647/13 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Миропільська паперова фабрика» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 50926,04 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Миропільська паперова фабрика» на користь державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору.

Публічне акціонерне товариство «Миропільська паперова фабрика» з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.04.2014 року та прийняти нове, яким в задоволені позову - відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Миропільська паперова фабрика» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 24» червня 2014 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №105.

3. Позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Відповідачу надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шевель О.В.

2. Розгляд скарги призначити на "24" червня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).