Ухвала суду № 38704781, 15.05.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

15 травня 2014 року справа № 912/954/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/954/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профайн Україна", м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оконіка", с. Войнівка, Олександрівський район, Кіровоградська область

про стягнення 124 730,18 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Колмаз О.С., довіреність № 14/05-052ок від 14.05.14,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профайн Україна" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 24.03.2014, яка містить вимогу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Оконіка" 124 730,18 грн. заборгованості, з якої: 99 523,67 грн. основного боргу, 14 062,39 грн. пені, 888,86 грн. 3% річних, 1 393,46 грн. інфляційних витрат та 8 861,80 грн. штрафу, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2014 поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/954/14.

Ухвалою суду від 25.04.2014 розгляд справи відкладався до 15.05.2014.

Заявою від 25.04.2014 позивач повідомив суд про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 14 062,39 грн. пені, 888,86 грн. 3% річних, 1 393,46 грн. інфляційних витрат та 8 861,80 грн. штрафу у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем основного боргу в сумі 99 523,67 грн.

На підтвердження сплати відповідачем суми основного боргу позивачем подано банківські виписки по особовому рахунку за 24.04.2014 та 25.04.2014 (а.с. 58-59).

Крім того, відповідачем сплачено також суму судового збору в розмірі 2 494,60 грн.

Відповідачем в судовому засіданні 15.05.2014 підтверджено факт сплати основного боргу та судового збору, про що надано платіжне доручення № 328 від 24.04.2014 на суму 2 494,60 грн., платіжне доручення № 320 від 24.04.2014 на суму 86 174,64 грн. та квитанцію № 1333 від 24.04.2014 на суму 13 349,03 грн.

Враховуючи, що спір між сторонами в частині стягнення суми основного боргу врегульовано шляхом сплати відповідачем коштів в сумі 99 523,67 грн. після звернення ТОВ "Профайн Україна" з позовом, господарський суд приходить до висновку про відсутність в цій частині справи предмету спору, що є підставою для припинення провадження у справі в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Оконіка" суми основного боргу в розмірі 99 523,67 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо відмови позивача від стягнення з відповідача 3% річних, інфляційних втрат, пені та штрафу господарський суд враховує наступне.

Право позивача відмовлятися від позову передбачене ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Заява про відмову від позову подана відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Господарським судом в ухвалі від 25.04.2014 року позивачу роз'яснено про те, що у разі припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, відмова від позовних вимог в частині стягнення 3% річних, інфляційних втрат, пені та штрафу не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у суду відсутні підстави не приймати відмову ТОВ "Профайн Україна" від позову до ТОВ "Оконіка" в частині стягнення 14 062,39 грн. пені, 888,86 грн. 3% річних, 1 393,46 грн. інфляційних витрат та 8 861,80 грн. штрафу.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі у цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Як зазначено в пункті 5.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ ГПК України", припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення суми судового збору.

На підставі викладеного, оскільки спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, господарський суд витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 494,60 грн. покладає на відповідача та не стягує, оскільки він сплачений останнім згідно платіжного доручення № 328 від 24.04.2014.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Профайн Україна" від позову від 24.03.2014 до товариства з обмеженою відповідальністю "Оконіка в частині стягнення 14 062,39 грн. пені, 888,86 грн. 3% річних, 1 393,46 грн. інфляційних витрат т а 8 861,80 грн. штрафу.

Провадження у справі №912/954/14 припинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Профайн Україна" за адресою: 69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3.

Суддя В.В.Тимошевська