Рішення № 38704772, 08.05.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2014 р. Справа № 911/1236/14

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент», м. Київ

до приватного підприємства «Елара», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Велика Олександрівка

про стягнення 35736,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Абесадзе Н.А. (дов. від 14.01.2013р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

товариство з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент» (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємства «Елара» (далі - відповідач) про стягнення 35736,00 грн. заборгованості за договором № 01/06/2012 від 01.06.2012 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди № 01/06/2012 від 01.06.2012 р. в частині сплати орендних платежів, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 35736,00 грн.

Представник позивача в судових засіданнях 24.04.2014 р. та 08.05.2014 р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання 24.04.2014 р. та 08.05.2014 р. не з'явився, хоча про час та місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, оскільки кореспонденція направлялася на адресу відповідача, за якою він зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Витяг № 697699 від 14.04.2014 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців). Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, вимоги ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з абзацом 3 пункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент» (орендодавець) та приватним підприємством «Елара» (орендар) було укладено договір оренди № 01/06/2012 (договір ).

Відповідно до п. 1.1. договору орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне володіння та користування обладнання, зазначене в специфікації до договору (обладнання).

Згідно з п. 2.1. договору обладнання передається в оренду для використання його у статутній виробничій діяльності орендаря відповідно до його цільового призначення.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що обладнання повинно бути передано орендодавцем та прийнято орендарем протягом 3 днів з моменту підписання договору.

Передача обладнання в оренду здійснюється відповідними фахівцями сторін за актом приймання-передачі. Обов'язок по складанню акта приймання-передачі покладається на сторону, яка передає обладнання (п.п. 3.2., 3.3. договору).

Відповідно до п. 4.1. договору обладнання вважається переданим орендареві з моменту підписання акта приймання-передачі.

Згідно з п. 4.2. договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 26.07.2012 р.) даний договір діє з дати підписання договору і акта приймання-передачі. Строк дії договору триває до 31.12.2013 р.

Термін оренди може бути скорочений лише за згодою сторін. Для продовження дії договору сторони укладають відповідні додаткові угоди, в яких визначають новий строк оренди (п.п. 4.3., 4.4. договору).

Пунктом 5.1. договору встановлено, що розмір орендної плати за кожний місяць оренди становить 7445,00 грн., крім того ПДВ - 1489,00 грн., разом з ПДВ - 8934,00 грн.

Згідно з п. 5.2. договору орендна плата сплачується на умовах попередньої оплати за перший та останній місяць оренди в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця протягом 3-х днів з моменту укладення договору. Щомісячна орендна плата за інші місяці оренди сплачується в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця не пізніше 10 числа поточного місяця за поточний місяць.

Пунктом 7.1. договору встановлено, що орендар зобов'язується своєчасно здійснювати орендні платежі.

01.06.2012 р. сторонами було підписано специфікацію № 1 до договору, в якій зазначено найменування, одиниці виміру, кількість та вартість обладнання, що передається в оренду.

На виконання умов договору позивач за актом приймання-передачі № 1 від 01.06.2012 р. передав, а відповідач прийняв в тимчасове володіння та користування обладнання, відповідно до переліку, зазначеного в акті приймання-передачі.

З наявної в матеріалах справи накладної № 179 від 11.12.2013 р., підписаної уповноваженими представниками сторін, вбачається, що відповідач повернув орендоване обладнання 11.12.2013 р.

Таким чином, передбачене умовами договору № 01/06/2012 від 01.06.2012 р. обладнання використовувалось відповідачем в період червень 2012 р. - листопад 2013 р.

Як встановлено господарським судом, за вказаний період оренди (червень 2012 р. - листопад 2013 р.) позивачем відповідно до п. 5.1. договору було нараховано відповідачу 160812,00 грн. орендної плати (18*8934,00 грн.).

Проте, відповідач в порушення умов п. 5.2. договору орендні платежі за період червень 2012 р. - листопад 2013 р. сплатив частково на загальну суму 125076,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками з рахунку позивача за період з 06.06.2012 р. по 09.08.2013 р. у кількості 13 шт., в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 35736,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі (ст. 286 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача зі сплати орендних платежів за договором оренди № 01/06/2012 від 01.06.2012 р. у сумі 35736,00 грн. не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то вимога позивача про стягнення з відповідача 35736,00 грн. підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Елара» (08320, Київська область, Бориспільський р-н, с. Велика Олександрівка, вул. Гагаріна, 52А, код 31410644) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент» (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 7, офіс 1, код 33603182) 35736,00 грн. (тридцять п'ять тисяч сімсот тридцять шість грн. 00 коп.) заборгованості та 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 15.05.2014 р.