Ухвала суду № 38703673, 16.05.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 травня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Одинак О. О. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля, отриманого інвалідом, як гуманітарна допомога, за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 18 березня 2014 року,

встановив:

Ухвалою судді судової палати у цивільний справах апеляційного суду Чернівецької області від 11 квітня 2014 року апеляційна скарга Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації була залишена без руху, оскільки була подана після закінчення строків, установлений статтею 294 ЦПК України та особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку. Крім того, апелянт в порушенні вимог статей 79, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» не сплатив судовий збір та до апеляційної скарги не додав довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Апелянту було надано тритцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням підстав пропуску вказаного строку та п'ятиденний строк для сплати судового збору та подання до суду довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення від 11 квітня 2014 року №5800207456831 Департамент соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації отримав копію вищевказаної ухвали 14 квітня 2014 року.

Проте, в установлені строки апелянт заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням підстав пропуску вказаного строку не подав, не сплатив судовий збір та не додав до апеляційної скарги довіреності або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

З журналу судового засідання від 18 березня 2014 року та судового рішення вбачається, що вказане рішення було проголошено в судовому засіданні в присутності представника Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації Васильєвої Л.В. (а.с.63-65, 66-70).

Таким чином, останнім днем строку, визначеного для подання до суду апеляційної скарги Департаментом соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації є 28 березня 2014 року.

Зі штемпеля на конверті вбачається, що апеляційна скаргу була направлена до суду поштою 1 квітня 2014 року, тобто з пропуском строку встановленого частиною 1 статті 294 ЦПК України (а.с.74).

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до

апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля, отриманого інвалідом, як гуманітарна допомога, за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 18 березня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля, отриманого інвалідом, як гуманітарна допомога, за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 18 березня 2014 року відмовити.

Копію даної ухвали направити Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області Одинак О.О.