Ухвала суду № 38703306, 15.04.2014, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 595/2563/13-к

Провадження № 1-кп/603/14/2014

У Х В А Л А

"15" квітня 2014 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М.

при секретарі Пшеничняк В.Й.

з участю прокурора Петрівська І.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника обвинуваченої ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3 - з'явився

ОСОБА_4- не з'явився

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013210060000441 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бучач Тернопільської області, зареєстровану АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, громадянки України, освіти середньої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року до Монастириського районного суду Тернопільської області з Бучацького районного суду Тернопільської області у відповідності до ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 27 грудня 2013 року про зміну підсудності кримінального провадження надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013210060000441 відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

17 січня 2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

20 лютого 2014 року ухвалою Монастириського районного суду оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_1.

Згідно повідомлення Бучацького РВ МВС України в Тернопільській області обвинувачена ОСОБА_1 розшукана та доставлена до суду в зв'язку з чим 09 квітня 2014 року провадження по справі було відновлено та призначено підготовче судове засідання на 09 квітня 2014 року на 16 год. 30 хв.

09 квітня 2014 року розгляд підготовчого судового засідання відкладено до 15 квітня 2014 року.

Прокурор, в підготовчому судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_3 при вирішенні питання щодо призначення справи до судового розгляду покладається на думку суду.

Захисник та обвинувачена вважають, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки не відповідає вимогам КПК України, зокрема у акті містяться деякі неточності, а також у реєстрі матеріалів досудового розслідування в розділі «проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії» не відображено час проведення процесуальних дій, зазначає також, що розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування не містить дати такої розписки.

Суд заслухавши думку прокурора, учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Монастириському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Неточності обвинувального акта про які вказує захисник не є істотними й можуть бути усунуті під час судового розгляду.

Слушними на думку суду є доводи захисника щодо відсутності даних про час здійснення процесуальної дії у реєстрі матеріалів досудового розслідування, оскільки вимоги ст. 109 КПК України чітко визначають необхідність зазначення часу проведення кожної процесуальної дії.

Тобто, законодавець чітко визначив вимоги щодо змісту реєстру матеріалів досудового розслідування, а відтак ці вимоги не підлягають іншому тлумаченню, адже законодавець не залишив меж розсуду з цього приводу ні слідчому ні прокурору.

Разом з тим суд вважає, що з'ясування часу проведення кожної процесуальної дії може проводитися лише під час з'ясування обставин та перевірки їх доказами, а не на стадії підготовчого судового засідання.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акта прокурору на доопрацювання з цих підстав.

Щодо відсутності дати у розписці про отримання підозрюваною обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, як підстави для повернення обвинувального акта прокурору, то суд не вважає це підставою для такого повернення, оскільки ст. 293 КПК України не передбачає проставляння відмітки про дату отримання розписки, як необхідного реквізиту цього документа.

Більше того, обвинувачена в підготовчому судовому засіданні підтвердила факт отримання копії обвинувального акта та проставлення підпису на розписці.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачена, захисник обвинуваченої, потерпілі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст 314-316, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013210060000441 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області на 29 квітня 2014 року на 10 год. 30 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Галіян