Ухвала суду № 38703290, 29.04.2014, Монастириський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
29.04.2014
Номер справи
595/2563/13-к
Номер документу
38703290
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 595/2563/13-к

Провадження № 1-кп/603/14/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2014 р.

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М.

при секретарі Пшеничняк В.Й.

з участю прокурора Петрівська І.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1 - не з'явилась

потерпілих ОСОБА_2 - не з'явився

ОСОБА_3 - не з'явився

захисника ОСОБА_4

розглядаючи в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013210060000441 від 10 липня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Бучач Тернопільської області, зареєстровану АДРЕСА_1, жительку АДРЕСА_2, громадянка України, освіта середня, судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

15 квітня 2014 року Монастириським районним судом Тернопільської області ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони їй покидати будинок у якому проживає, що знаходиться за адресою: село Переволока Бучацького району Тернопільської області, у період з 18.00 год. до 9.00 год. наступного дня та зобов'язано не відлучатись з місця свого проживання без дозволу головуючого судді (прокурора, процесуального керівника) та прибувати за кожною вимогою до суду. Справ призначена до розгляду на 29 квітня 2014 року.

В судове засідання 29 квітня 2014 року обвинувачена ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3 без поважних причин не з'явились хоча належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлення про те, що він був належним чином повідомлений про судовий розгляд, в матеріалах справи відсутнє.

Під час судового засідання прокурор в зв'язку з неявкою обвинуваченої та потерпілого просила відкласти судове засідання, а також заявила клопотання про привід через органи міліції обвинуваченої ОСОБА_1 та накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні щодо застосування до ОСОБА_1 приводу - заперечила, а щодо накладення на потерпілого ОСОБА_3 грошового стягнення - покладається на думку суду.

У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Неприбуття для участі у судовому засіданні учасників судового провадження, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом, зокрема: якщо одна зі сторін заперечує проти проведення судового засідання за відсутності учасника судового провадження, який не з'явився, суд вправі відкласти судове засідання.

Зважаючи на викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_1, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та застосувати до обвинуваченої привід.

Неприбуття потерпілого ОСОБА_3 в судове засідання без поважних причин призводить до неодноразових відкладень судових засідань.

Відповідно до положень ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.

Неявка потерпілого ОСОБА_3 в судове засідання свідчить про його неповагу до суду, призводить до затягування розгляду справи, порушення прав інших учасників судового розгляду, тягне за собою нераціональне використання робочого часу та додаткові фінансові затрати, пов'язані з відправленням кореспонденції.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 144, 369-372, ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні № 12013210060000441 від 10 липня 2013 року за обвинувальним актом про підозру у скоєнні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

2. У судове засідання викликати прокурора, потерпілих (ОСОБА_5, ОСОБА_3).

3. Доручити Бучацькому РВ УМВС України в Тернопільській області здійснити привід в судове засідання на 06 травня 2014 року на 15 год. 00 хв. в приміщення Монастириського районного суду обвинувачену:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - уродженку м.Бучач Тернопільської області, зареєстровану АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2.

4. Копію ухвали направити для виконання в Бучацький РВ УМВС України в Тернопільській області та прокурору прокуратури Бучацького району Петрівській І.А. для забезпечення контролю за виконанням приводу.

5. У разі неможливості виконання даної ухвали з об'єктивних причин - направити до суду належно оформлені матеріали до 06 травня 2014 року.

6. Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_3, грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 (шістсот дев'ять) грн.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя І.М. Галіян

Часті запитання

Який тип судового документу № 38703290 ?

Документ № 38703290 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38703290 ?

Дата ухвалення - 29.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38703290 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38703290 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38703290, Монастириський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 38703290, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38703290 відноситься до справи № 595/2563/13-к

Це рішення відноситься до справи № 595/2563/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38703279
Наступний документ : 38703306