Ухвала суду № 38702304, 15.05.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2615/14

У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши клопотання представника "Іллічівський судноремонтний завод" у формі товариства з обмеженою відповідальністю Черкес В.О., про забезпечення позову в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду, 30.04.2014 року надійшов адміністративний позов "Іллічівський судноремонтний завод" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Іллічівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про визнання протиправним та скасування постанови № 14-2014 від 22.04.2014 року про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів.

30 квітня 2014 року ухвалою суду по справі відкрито провадження.

06 травня 2014 року "Іллічівський судноремонтний завод" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу до вирішення справи по суті проводити перевірку у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів на підставі постанови від 22.04.2014 року відносно ТОВ "Іллічівський судноремонтний завод" та відносно публічного акціонерного товариства "Іллічівський судноремонтний завод".

Ухвалою суду від 06 травня 2014 року клопотання представника "Іллічівський судноремонтний завод" у формі товариства з обмеженою відповідальністю Черкес В.О., про забезпечення позову залишено без руху. Завнику був наданий 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з звіту про направлення ухвали суду заявник копію ухвали про залишення заяви без руху отримав 07.05.2014 року.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі від 06.05.2014 року, заявником в триденний строк з моменту отримання копія ухвали, усунені не були.

У зв'язку із не визначенням Кодексом адміністративного судочинства України правових наслідків не усунення недоліків позовної заяви, керуючись ч. 7 ст. 9 КАС України, застосовує аналогію закону щодо правових наслідків даних правовідносин.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106,108, 160, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ

Клопотання представника "Іллічівський судноремонтний завод" у формі товариства з обмеженою відповідальністю Черкес В.О., про забезпечення позову в адміністративній справі - повернути заявнику.

Копію ухвали разом з заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Вовченко

повернення заяви