Ухвала суду № 38702218, 15.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 травня 2014 року Справа № 805/5172/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Афоніній Г.Р.

за участю:

представника позивача: Мітасьова О.В.

представника відповідача: Чесноков В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми «Контроль-Аудит» про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми «Контроль-Аудит» про стягнення штрафу у розмірі 1 700,00 грн.

Позов мотивовано наявністю у відповідача заборгованості зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу, застосованого до відповідача постановою про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 07.11.2013р. №981-ЦА-УП-ЮО, яка підлягає стягненню у примусовому порядку.

У судовому засіданні від 15.05.2014р. представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання мотивоване тим, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2014р. залишено без руху до 20.05.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми «Контроль-Аудит» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2014р. №826/635/14, якою відмолено у задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми «Контроль-Аудит» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 07.11.2013р. №981-ЦА-УП-ЮО.

Представник відповідача у судовому засіданні від 15.05.2014р. не заперечував проти зупинення провадження.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуального закону пов'язує можливість зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо наявності підстав для її застосування та відповідно зупинення провадження у справі для з'ясування питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі №826/635/14.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми «Контроль-Аудит» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/5172/14 до 11 години 00 хвилин 30 травня 2014 року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 15 травня 2014р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куденков К.О.