Ухвала суду № 38701614, 14.05.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Суханова А.В.

Суддя-доповідач - Юрко І.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року справа №270/1800/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського суду м.Макіївки Донецької області від 11 квітня 2013 року у справі № 270/1800/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 10.04.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 01.07.2012 року.

Ухвалою Центрально-Міського суду м.Макіївки Донецької області від 11 квітня 2013 року адміністративний позов залишено без розгляду на підставі ч. 1, 2 ст. 99, ст. 100 КАС України.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та направити справу на новий розгляд.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами п. 2 ч. 1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права в межах доводів апеляційної скарги, встановила наступне.

Відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В адміністративному позові ОСОБА_2 заявлені вимоги відносно перерахунку та виплати пенсії з 01.07.2012 року.

Позовні вимоги стосуються перерахунку щомісячних виплат, тобто право позивача щодо перерахунку пенсії порушується в даному випадку з жовтня 2013 року та по теперішній час.

За таких обставин, суд першої інстанції передчасно прийняв оскаржувану ухвалу, у зв'язку з чим вона належить скасуванню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження.

Керуючись статтями 24, 195, 197, 199, 204, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського суду м.Макіївки Донецької області від 11 квітня 2013 року у справі № 270/1800/14-а задовольнити частково.

Ухвалу Центрально-Міського суду м.Макіївки Донецької області від 11 квітня 2013 року у справі № 270/1800/14-а скасувати.

Справу № 270/1800/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді: Г.М.Міронова

А.А.Блохін