Ухвала суду № 38698172, 14.05.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"14" травня 2014 р. Справа № 926/540/14

За позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-А»

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності - 11 292 000,00 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Авдієнко О. А., довіреність від 03.04.2014;

від відповідача - Купіна В. Ю., довіреність від 28.11.2013.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м. Київ, звернулося з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-А», м. Чернівці, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Позов мотивується тим, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД» та акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є позивач було укладено генеральний договір № 39 про здійснення кредитування від 08.08.2008 та додатковий договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 2 до генерального договору від 08.08.2008 до якого в подальшому внесено зміни шляхом укладання додаткових договорів № 1 від 07.08.2009, № 2 від 12.07.2010, № 3 від 30.12.2010, № 4 від 05.09.2011 та № 5 від 05.09.2012. Також, 08.08.2008 між банком та відповідачем було укладено іпотечний договір № 39 посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстрованим за № 2258, відповідно до якого в іпотеку банку було передано нерухоме майно, а саме: склад-магазин, підсобні та офісні приміщення і пункт харчування літ. «Б» та літ. «З», загальною площею 4886,70 м2, що знаходиться в м. Чернівці, вул. Миколаївська, 36-Н, що належить відповідачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.01.2008, виданого виконавчим комітетом Чернівецької міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 959/24 від 25.12.2007, зареєстрованого Чернівецьким комунальним обласним БТІ 07.02.2008. У зв'язку з невиконанням товариством з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД» умов генерального кредитного договору позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності відповідачу.

Ухвалою суду від 08.04.14 порушено провадження у справі, розгляд її призначено на 29.04.14.

29.04.2014 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Паскаря А. Д. в порядку повторного автоматичного розподілу справу № 926/540/14 передано до провадження судді Байталюку В. Д. (розпорядження від 29.04.2014).

Відповідач позов не визнає, з підстав викладених у наданому письмовому відзиві, а також заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом м. Києва справи № 910/7456/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД» до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним генерального договору № 39 про здійснення кредитування від 08.08.2008, що є підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки з відповідача у даній справі.

В свою чергу, позивач заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД».

У судовому засіданні, яке відбулося 29.04.2014 оголошено перерву до 14.05.2014.

Згідно частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши зазначене вище клопотання суд вважає за необхідне його задовольнити у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання позивача.

При цьому, розгляд клопотання про зупинення провадження у справі буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД» (58009, м. Чернівці, вул. Миколаївська, 36н). третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору

2. Розгляд справи відкласти на 27 травня 2014 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3. Зобов'язати позивача до початку судового засідання надати суду докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі.

4. Запропонувати третій особі до початку судового засідання надати суду письмові пояснення щодо суті спору.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк