Рішення № 38696758, 29.04.2014, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
29.04.2014
Номер справи
180/540/14-ц
Номер документу
38696758
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 180/540/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого: судді Янжули О.С.

при секретарі: Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини.

22.10.2007 року між ВАТ Комерційний банк „Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ „Комерційний банк „Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/980-К/6120-ПП про надання кредиту на споживчі цілі у сумі 15 000 грн. 00 коп. строком до 15.10.2010 року зі сплатою 2,4% на місяць.

Згідно умов Договору позивач передав відповідачу гроші у сумі 15000 грн. 00 коп., а позичальник зобов'язався сплатити кредит, та відсотки згідно графіку повернення кредиту.

Відповідачка неналежним чином виконувала умови договору і виникла загальна заборгованість станом на 04.12.2013 року в сумі 44546 грн. 20 коп., яка складається з:

заборгованість за сумою кредиту - 13585 грн. 58 коп.

заборгованість за процентами - 22197 грн. 27 коп.

пеня - 4267 грн. 87 коп.

індекс інфляції - 955 грн. 48 коп.

штраф - 3540 грн.

Просить суд, стягнути цю суму з відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.10.2007 року між ВАТ Комерційний банк „Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ „Комерційний банк „Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/980-К/6120-ПП про надання кредиту на споживчі цілі у сумі 15 000 грн. 00 коп. строком до 15.10.2010 року зі сплатою 2,4% на місяць (а.с.10-11).

Згідно умов Договору позивач передав відповідачу гроші у сумі 15000 грн. 00 коп., а позичальник зобов'язався сплатити кредит, та відсотки згідно графіку повернення кредиту.

Кредит було отримано відповідачем, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером №948) від 22.10.2007 року (а.с.11з).

Відповідач неналежним чином виконував умови договору і виникла загальна заборгованість 04.12.2013 року в сумі 44546 грн. 20 коп., яка складається з:

заборгованість за сумою кредиту - 13585 грн. 58 коп.

заборгованість за процентами - 22197 грн. 27 коп.

пеня - 4267 грн. 87 коп.

індекс інфляції - 955 грн. 48 коп.

штраф - 3540 грн.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 445 грн. 46 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,540,623,624,629, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 81, 88, 169, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 37390244237002, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 44546,20 гривень, яка складається з:

заборгованість за сумою кредиту - 13585 грн. 58 коп.

заборгованість за процентами - 22197 грн. 27 коп.

пеня - 4267 грн. 87 коп.

індекс інфляції - 955 грн. 48 коп.

штраф - 3540 грн.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі - 445,46 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Янжула

Часті запитання

Який тип судового документу № 38696758 ?

Документ № 38696758 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38696758 ?

Дата ухвалення - 29.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38696758 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38696758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38696758, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 38696758, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 38696758 відноситься до справи № 180/540/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 180/540/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38696717
Наступний документ : 38700235