Ухвала суду № 38695965, 01.04.2014, Березанський районний суд Миколаївської області

01.04.2014

Справа № 469/1705/13-а

2-а/469/8/14

У Х В А Л А

01 квітня 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Ткач Т.В.

за участю

представника позивача: - Бєліка С. В.

представників третіх осіб, які

не заявляють самостійних вимог на

предмет спору на стороні відповідача - Сорочана В. В.

- Дащенко В. Б.

- Дащенко О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка адміністративний позов Дочірнього підприємства «Авіатор» Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Кишинеу» до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Жемчужина», Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Відпочинок», про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

У провадженні Березанського районного суду Миколаївської області перебуває справа №469/1705/13-а (2-а/469/8/14) за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Авіатор» Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Кишинеу» до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Жемчужина», Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Відпочинок», про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

До початку розгляду справи по суті представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Відпочинок» заявлено письмове клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Березанську філію комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Як вбачається зі змісту зазначеного клопотання заявлені у клопотанні вимоги обґрунтовані тим, що в Березанській філії комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» зберігаються дані про виникнення, перехід чи припинення речових прав на нерухоме майно щодо спірної стосовно конкретних юридичних чи фізичних осіб - власників свердловини технічної води з баштою Рожновського.

Посилаючись на наведене, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Березанську філію комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Під час розгляду зазначеного клопотання представники ТОВ ВКФ «Відпочинок» заявлене клопотання підтримали.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечив, вважаючи його безпідставним.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Жемчужина», клопотання ТОВ ВКФ «Відпочинок» підтримав.

Заслухавши пояснення представників позивача та третіх осіб, ознайомившись зі змістом заявленого клопотання ТОВ ВКФ «Відпочинок» про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Березанську філію комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», суд дійшов до висновку, що у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Оскільки зі змісту адміністративного позову та заявленого клопотання ТОВ ВКФ «Відпочинок» не вбачається, яким чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Березанської філії комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», суд вважає безпідставним залучення вказаної особи до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, і доходить до висновку, що у задоволенні клопотання ТОВ ВКФ «Відпочинок» слід відмовити.

Керуючись ст.53, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Відпочинок» про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Березанську філію комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», - відмовити.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя :