Постанова № 38695582, 21.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2014 р. Справа № 804/2444/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., одноособово розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт»

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт», в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт» кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 15043,68 грн., що знаходяться на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт» в обслуговуючих банках на користь Державного бюджету України в особі Долинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначалося, що відповідач має податковий борг з орендної плати за землю у загальному розмірі 15043,68 грн., який утворився внаслідок несплати відповідачем податкових зобов'язань. У добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплатив, у зв'язку із чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою від 12.02.2014 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідач заперечень на позов не надіслав, поштова кореспонденція суду повернулась 07.04.2014 р. з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт» зареєстровано Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області та перебуває на обліку у Долинській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт» має заборгованість з орендної плати за землю в сумі 15043,68 грн., яка утворилась внаслідок наступного.

13.02.2013 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт» подано до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №9006121487, з терміном нарахування 30.12.2013 року та 30.01.2014 року в сумі 15043, 68 грн. (7521,84 *2=15043, 68 грн.).

Сума податкових зобов'язань задекларована платником податків у податковій декларації самостійно, а отже є узгодженою.

Як свідчать розрахунок заборгованості станом на 04.02.2014 р., Довідка №586/1100 від 05.02.2014 р. Долинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області та Зворотній бік облікової картки Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт», які містяться у справі, підприємством у визначені законодавством терміни суми податкового зобов'язання добровільно у повному обсязі не сплачені.

За таких обставин, податковий борг виник внаслідок несплати в установлені законом строки сум узгодженого податкового зобов'язання згідно податкової декларації з плати за землю №9006121487 від 13.02.2013 р.

Таким чином, загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт» перед Долинською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, що підлягає стягненню, становить 15043,68 грн.

Відповідно до п. п. 59.1, 59.5 ст.59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

З метою погашення боргу та відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України Долинською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Кіровоградській області виставлялась Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт» податкова вимога №5 від 01.02.2013 р. на суму 9498,66 грн., яка була отримана відповідачем.

Податкова вимога Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт» за новоутвореним податковим боргом не виставлялась, оскільки податковий борг платника не переривався.

На час подання адміністративного позову кошти на погашення податкового боргу підприємством не сплачені, скасування податкового боргу не відбулось.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

Згідно із п. п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктами 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт» у визначений законодавством строк добровільно не сплачені самостійно зазначені та узгоджені суми орендної плати за землю в загальному розмірі 15043,68 грн., суд вважає за доцільним задовольнити позовні вимоги Долинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт» кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 15043,68 грн. (п'ятнадцять тисяч сорок три гривні шістдесят вісім копійок), що знаходяться на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт» в обслуговуючих банках на користь Державного бюджету України в особі Долинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (р/р 34127999700160, одержувач: УДК у Долинському районі, код 23683775, установа банку ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у порядок та у строки, встановлені ст.. 183-2, ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова, прийнята у скорочену провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 21.04.2014р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді П.О.Борисенко П.О.Борисенко І.В.Калита