Постанова № 38694688, 07.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 травня 2014 року 10 год. 17 хв. № 826/3442/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій областідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-озон»про стягнення податкового боргу в сумі 54 284, 48 грн. з рахунків платника податків у банках, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - позивач, Макіївська ОДПІ) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-озон» (далі - відповідач, ТОВ «Дон-озон») про стягнення податкового боргу в сумі 54 284, 48 грн. з рахунків платника податків у банках.

В обґрунтування своїх позовних вимог ДПІ посилалася на те, що за ТОВ «Дон-озон» (ідентифікаційний код 34899763) обліковується заборгованість перед державним бюджетом на загальну суму 54 284, 48 грн. (в тому числі недоїмка на аналогічну суму по орендній платі з юридичних осіб), яка виникла у зв'язку з частковою несплатою відповідачем задекларованих ним у податковій звітності за 2013 рік сум податку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2014 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/3442/14.

Надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом № 0101408334730 копія вказаної ухвали була повернута до суду разом поштовим відправленням з причини відсутності підприємства за вказаною адресою.

Станом на 07 травня 2014 року до суду будь-які відомості про зміну місцезнаходження відповідача не надходили.

Частиною четвертою ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик надсилається юридичним особам за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, вважається, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, а також про його права та обов'язки, зокрема про право надати свої заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Згідно з ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

На підтвердження обґрунтованості своїх позовних вимог позивач надав суду наступні документи: довідку про наявність податкового боргу у відповідача станом на 02.04.2014р.; письмові відомості про наявні банківські рахунки відповідача станом на 17.02.2014р.; розрахунок податкового боргу відповідача по періодам станом на 17.02.2014р.; копію договору оренди земельної ділянки від 19.05.2008р., укладеного між Макіївською міською радою та ТОВ «Дон-озон», зареєстрований у Виконкомі Макіївської міської ради 02 червня 2008 року за № 040816100367; копію податкової декларацій орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2011 рік та податкових декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік; витяги з облікових карток ТОВ «Дон-озон» по орендній платі з юридичних осіб за 2013 - 2014 роки (останній станом на 02.04.2014р.); копії корінця податкової вимоги від 24.09.2013р. № 77-15 і доказів направлення даної вимоги на адресу підприємства та повернення такої вимоги до контролюючого органу неврученою; копії рішення ДПІ про опис майна у податкову заставу від 01.11.2013р. № 16 з відміткою про вручення 12 листопада 2013 року такого рішення уповноваженому представнику підприємства, та акта опису майна боржника (відповідача) від 01.11.2013р. за № 19/05-91-15-11-7; копії запитів ДПІ, направлених на адреси компетентних державних органів з питань надання відомостей про зареєстровані за боржником (ТОВ «Дон-озон») об'єкти рухомого та нерухомого майна, та відповідей державних органів на такі запити позивача; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ «Дон-озон» станом на 31.01.2014р., тощо.

Доказів погашення заявленої суми податкового боргу чи звернення до органу державної податкової служби із заявами про розстрочення/відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу до суду не надано.

Документальних доказів оскарження зазначеної вище податкової вимоги від 24.09.2013р. № 77-15 в адміністративному або судовому порядку сторони суду не надали.

Виходячи з положень норм пп. 14.1.39, пп. 14.1.156 і пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 20.1 ст. 20, п. 41.2 ст. 41, п. 54.1 і п. 54.3 ст. 54, п. 57.1 і п. 57.3 ст. 57, п. 87.1 і п. 87.2 ст. 87, п. 95.1 - 95.3 ст. 95, ст.ст. 286 - 288 Податкового кодексу України, та з урахуванням наявних матеріалів справи, керуючись ст.ст. 69 - 71, п. 1 ст. 72, ст. 94, ст.ст. 158-163, ст. 167, ст. 1832, ст. 186, ст. 254, ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області задовольнити.

2. Стягнути з усіх рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-озон» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 63, офіс 73, ідентифікаційний код 34899763) в банківських установах, що будуть виявлені під час виконання судового рішення, до Державного бюджету України суму податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 54 284 (п'ятдесят чотири тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 48 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст.ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням порядку обчислення строку для подання апеляційної скарги, встановленого в ч. 8 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Дегтярьова