Ухвала суду № 38693962, 15.05.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3730/14 Справа № 200/17040/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Кудрявцева Т. О. Доповідач - Єлізаренко І.А. Категорія 67

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Гайдук В.І., Міхеєвої В.Ю.,

при секретарі - Сінченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2014 року про залишення заяви без розгляду у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Дніпропетровське міське управління юстиції, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи - Дніпропетровське міське управління юстиції, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2014 року вказану заяву було залишено без розгляду у зв»язку з тим, що під час розгляду справи було встановлено наявність спору про право.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 просить ухвалу суду від 13 січня 2014 року скасувати, постановити нову ухвалу, посилаючись на її незаконність та необгрунтованість.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2014 року вказану заяву ОСОБА_3 було залишено без розгляду на підставі ч.6 ст.235 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається із поданої заяви та апеляційної скарги, встановлення факту проживання однією сім»єю необхідно ОСОБА_3 для визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте за час спільного проживання з ОСОБА_5 до реєстрації шлюбу та прийняття спадщини, а отже, вбачається спір про право.

За таких обставин, суд правильно своєю ухвалою залишив заяву ОСОБА_3 без розгляду, роз»яснивши їй її право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність ухвали суду першої інстанції, а тому ухвала суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді