Ухвала суду № 38693424, 14.05.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/261/14-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А.В.Провадження № 22-ц/780/3181/14 Доповідач у 2 інстанції Гуль В.В.Категорія 44 14.05.2014

УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Гуль В.В.,

суддів Антоненко В.І, Касьяненко Л.І.,

при секретарі Ромашині І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2014 року у справі за позовом прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відновну вартість зелених насаджень,-

в с т а н о в и л а:

у січні 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що під час проведення перевірки додержання вимог чинного законодавства при погашенні заборгованості по сплаті відновної вартості по зеленим насадженням до місцевого бюджету встановлено, що рішенням Бучанської міської ради від 28.02.2008 р. №681-27-V ОСОБА_3 було надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1000 кв м для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1. 13.06.2008 р. рішенням Бучанської міської ради №840-33-У затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки відповідачу площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1. Відповідно до п. 4 рішення Бучанської міської ради №840-33-У відповідачу зобов'язано провести сплату відновної вартості зелених насаджень в сумі 118 279,03 грн. Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 у власність площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 пройшов державну експертизу землевпорядної документації, згідно висновку якої розрахунок відновної вартості зелених насаджень складає - 118 279,03 грн. Враховуючи, що земельна ділянка, яка надана у власність ОСОБА_3 надавалася з земель запасу Бучанської міської ради, тому відновна сума відновної вартості від зелених насаджень повинна надходити до місцевого бюджету м. Буча. У зв'язку з тим, що заборгованість по сплаті коштів за відновну вартість по зеленим насадженням до бюджету м. Буча порушує інтереси держави, оскільки негативно впливає на повноту та своєчасність формування цільового фонду місцевого бюджету м. Буча, ослаблює економічні основи місцевого самоврядування, гарантовані державою, тому прокурор м. Ірпеня просив стягнути з відповідача заборгованість по сплаті коштів за відновну вартість зелених насаджень в розмірі - 118 279,03 грн. та судові витрати по справі.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь Бучанської міської ради Київської області заборгованість по сплаті коштів за відновну вартість зелених насаджень в розмірі 118 279,03 грн.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1182,79 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції з підстав не повного з'ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення даної справи, а також порушення норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки 0,1000 га в АДРЕСА_1 на підставі рішення Бучанської міської ради №840-33-V від 13.06.2008 р., що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №242765 (а.с.7).

Рішенням Бучанської міської ради від 28.02.2008 р. №681-27-V ОСОБА_3 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1000 кв. м. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 (а.с.12). Рішенням Бучанської міської ради від 13.06.2008 р. №840-33-У ОСОБА_3 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 (а.с.13) та зобов'язано ОСОБА_3 провести сплату відновної вартості зелених насаджень в розмірі - 118 279,03 грн. (а.с.13).

Згідно довідки № 44 від 12.05.2008 р., виданої відділом земельних ресурсів у м. Бучі, земельна ділянка площею 1000 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 обліковується як землі запасу Бучанської міської ради - зелені насадження загального користування (а.с.15).

Відповідно до розрахунку відновної вартості зелених насаджень в АДРЕСА_1, затвердженого директором КП КОР «Обласний лісгосп», загальна сума відновної вартості складає 118 279,03 грн. (а.с.18).

Ухвалюючи рішення про задоволення позову суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не сплатив відновну вартість зелених насаджень згідно рішення Бучанської міської ради №840-33-У від 13.06.2008 року.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до п. 11 Постанови КМУ №1045 від 01.08.2006 р. «Про затвердження порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах» відновна вартість зелених насаджень, розташованих на земельній ділянці сплачується під час передачі такої ділянки у власність відповідної особи.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За таких обставин висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог відповідає вимогам законодавства.

Доводи про те, що згідно положення п. 1 ст. 28 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів» на громадянина покладається вимога збереження зелених насаджень не мають правового значення, оскільки предметом судового розгляду є оплата відновної вартості зелених насаджень, а не порядок їх збереження чи порядок вирубки цих дерев.

Посилання відповідача на рішення Бучанської міської ради Київської області №1695 від 28.01.2010 р., згідно якого рішення Бучанської міської ради Київської області №872-34 від 26.06.2008 р. втратило чинність є безпідставним, оскільки на момент виникнення правовідносин між ОСОБА_3 та Бучанською міською радою такого рішення не існувало.

Крім того сума оплати визначена рішенням Бучанської міської ради №840-33-V від 13.06.2008 р. яке є чинним, на підставі чкого у відповідача виник обов'язок, який залишається невиконаним, що спростовує доводи апеляційної скарги також в частині суми.

Доводи про те, що відновна вартість зелених насаджень складає 33 805,92 грн не відповідає дійсності, тому що відповідно до розрахунку відновної вартості зелених насаджень в АДРЕСА_1, затвердженого директором КП КОР «Обласний лісгосп», загальна сума відновної вартості складає 118 279,03 грн. (а.с.18)

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду відповідає обставинам справи, ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасовано з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: