Ухвала суду № 38693398, 13.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/15181/13 13.05.14

За заявою Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України"

Державного управління справами

Про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант"

До Державного підприємства "Преса України" Державного управління

справами

Про стягнення 3496176,69 грн.

Суддя Бондаренко Г. П.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача (заявника) Сердюк М. О. (дов. № 103-8д від 08.01.2014 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2013 позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог задоволено повністю, стягнуто з Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами (03047, м. Київ, пр-т Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 05905668, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант" (03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 92; код ЄДРПОУ 31301790) 2557510,99 (два мільйони п'ятдесят сім тисяч п`ятсот десять) грн. 99 коп. основного боргу, 55448,22 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 22 коп. судового збору.

08.01.2014 року на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ № 10/15181/13.

08.04.2014 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами надійшла заява про відстрочку та розстрочку виконання рішення Вих. № 103-247-к від 08.04.2014 року, відповідно до якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2013 року у справі № 910/15181/13 та встановити порядок здійснення перерахування грошових коштів у розмірі 1003974,68 грн. рівними частинами щомісяця до 31.12.2014 року та відстрочити початок виконання рішення суду та встановити дату початку виконання рішення з 01.06.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2014 року розгляд заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення Вих. № 103-247-к від 08.04.2014 року призначено на 22.04.14 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 22.04.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Бондаренко Г.П. у відпустці, справу № 910/15181/13 передано для розгляду заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення Вих. № 103-247-к від 08.04.2014 року судді Сіваковій В. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2014 року справу № 910/15181/13 для розгляду заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення Вих. № 103-247-к від 08.04.2014 року прийнято до провадження судді Сівакової В. В., розгляд заяви призначено на 13.05.2014 року.

Розпорядженням В. о. Голови Господарського суду міста Києва від 29.04.2014 року, у зв'язку з виходом судді Бондаренко Г.П. з відпустки, справу № 910/15181/13 для розгляду для розгляду заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення Вих. № 103-247-к від 08.04.2014 року передано судді Бондаренко Г. П. та прийнято до її провадження.

12.05.2014 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від позивача по справі надійшло клопотання про перенесення слухання справи. Позивач по справі (стягувач) пояснень на подану заявником заяву не надав.

В судове засідання 13.05.2014 року представник позивача по справі не з'явився, про причини неявки суд повідомив, надав клопотання про перенесення розгляду справи, яке судом залишено без задоволення з огляду на необов`язковість явки сторін при розгляді заяви в порядку ст. 121 ГПК України та обмеженість процесуальними строками розгляду відповідної зави.

В судовому засіданні щодо розгляду заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішення від 08.01.14 року було оголошено перерву з 15: 45 до 17:00 через неналежну підготовку представника позивача, невідповідність мотивувальної частини заяви її прохальній частині, зокрема щодо допущення арифметичних помилок, необхідності підготовки письмових пояснень та зловживання представником заявника процесуальними правами та нехтування процесуальними обов`язками.

Представником заявника (відповідача) в судовому засіданні після оголошеної перерви подані суду письмові пояснення по суті поданої заяви, відповідно до яких оскільки станом на 13.05.2014 року заборгованість відповідача за рішенням суду складає 954974,68 грн., заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 22.10.2013 року у справі № 910/15181/13 та встановити порядок здійснення перерахування грошових коштів у розмірі 954 974, 68 грн. впродовж шести місяців, а саме:

159 162, 00 грн. - впродовж червня 2014 року;

159 162, 00 грн. - впродовж липня 2014 року;

159 162, 00 грн. - впродовж серпня 2014 року;

159 162, 00 грн. - впродовж вересня 2014 року;

159 162, 00 грн. - впродовж жовтня 2014 року;

159 164, 68 грн. - впродовж листопада 2014 року.

Заявник також просить відстрочити початок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2013 року у справі № 910/15181/13 та встановити дату початку виконання рішення з 01.06.2014 року.

Заява про відстрочку та розстрочку рішення суду мотивована несприятливим фінансовим становищем заявника, пов'язаним із затримкою надходжень бюджетних коштів на підприємство відповідача за надані ним послуги бюджетним організаціям, договори про надання яких укладені у відповідності до Закону України «Про здійснення державних закупівель» та суттєвого подорожчання матеріалів та сировини.

Розглянувши подану боржником (заявником) заяву суд приходить до висновку про її часткове задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно п. 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2 зазначеної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Із аналізу статті 121 ГПК України вбачається, що зазначеною статтею суду надано право або відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, або змінити спосіб та порядок їх виконання, можливість одночасного надання заявнику розстрочки та відстрочки виконання рішення суду із ст. 121 ГПК України не вбачається. Крім того, із пункту 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вбачається, що відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо, а розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

За рішенням господарського суду міста Києва від 22.10.2013 року з Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами стягнуто грошові кошти, тобто рішення стосується предмету, який ділиться, і відповідно господарський суд має право в цьому випадку розстрочити виконання рішення, а не відстрочити його виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач (боржник, заявник) виконує рішення суду, і станом на момент розгляду заяви його заборгованість суттєво зменшилась, що, за переконанням суду, свідчить про наявність на даний час можливості у заявника поступово виконати рішення суду.

Крім того, майново-господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають на підставі договорів (ст. 179 ЦК України), при цьому сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначення умов договору (ст. 627 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, при цьому згідно вимог чинного законодавства, наведених вище, одностороння відмова/зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач уклав договір, прийняв товар, а отже взяв на себе зобов'язання по оплаті поставленого товару та порушив їх не оплативши його.

Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Зокрема, відповідно до приписів ч. 2 ст. 218 ГК України не вважаються такими обставинами, що звільняють порушника від виконання зобов'язань, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів.

Враховуючи вище викладене у суду відсутні підстави для задоволення вимоги заявника про відстрочення початку виконання рішення господарського суду м. Києва від 22.10.2013 року та встановити дату початку виконання рішення з 01.06.2014 року.

В той же час, враховуючи той факт, що на момент розгляду заяви заявник (відповідач, боржник) виконує рішення суду, і його заборгованість поступово зменшується і на момент розгляду заяви становить 954 974, 68 грн., приймаючи до уваги матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, соціальне значення боржника, ступінь вини відповідача у виникненні боргу, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва Вих. № 103-247-к від 08.04.2014 року, та постановляє надати розстрочку виконання рішення господарського суду в частині оплати боргу в розмірі 954 974, 68 грн. заявнику (відповідачу, божнику) на шість місяців, у наступні терміни виконання:

До 13.06.2014 року - 159 162, 00 грн.;

До 13.07.2014 року - 159 162, 00 грн.;

До 13.08.2014 року - 159 162, 00 грн.;

До 13.09.2014 року - 159 162, 00 грн.;

До 13.10.2014 року - 159 162, 00 грн.;

До 13.11.2014 року - 159 164, 68 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва Вих. № 103-247-к від 08.04.2014 року задовольнити частково.

2. Надати Державному видавництву "Преса України" Державного управління справами (03047, м. Київ, пр.-т Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 05905668) розстрочку виконання рішення від 12.08.2013 року у справі № 910/9658/13 в частині оплати боргу в розмірі 954 974, 68 грн. на шість місяців, у наступні терміни виконання:

До 13.06.2014 року - 159 162, 00 грн.;

До 13.07.2014 року - 159 162, 00 грн.;

До 13.08.2014 року - 159 162, 00 грн.;

До 13.09.2014 року - 159 162, 00 грн.;

До 13.10.2014 року - 159 162, 00 грн.;

До 13.11.2014 року - 159 164, 68 грн.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Бондаренко Г.П.