Ухвала суду № 38693354, 13.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/15181/13 13.05.14

За заявами Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України"

Державного управління справами

Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант"

До Державного підприємства "Преса України" Державного управління

справами

Про стягнення 3496176,69 грн.

Суддя Бондаренко Г. П.

Представники сторін:

Від позивача (стягувача) не з'явився

Від відповідача (заявника, боржника) Сердюк М. О. (дов. № 103-8д від 08.01.2014 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2013 позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог задоволено повністю, стягнуто з Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами (03047, м. Київ, пр-т Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 05905668, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант" (03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 92; код ЄДРПОУ 31301790) 2557510,99 (два мільйони п'ятдесят сім тисяч п`ятсот десять) грн. 99 коп. основного боргу, 55448,22 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 22 коп. судового збору.

08.01.2014 року на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ № 910/15181/13, який направлено стягувачеві 16.01.2014 року.

До відділу діловодства господарського суду від Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами надійшли заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню № 103-140-к від 26.02.2014 року (зареєстровані відділом канцелярії господарського суду за № 06-37/8701/14 та № 06-37/8706/14), відповідно до яких заявник просить суд:

- зупинити дію Постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Козака Р.П. № ВП 42170458 від 21.02.2014 р. до прийняття відповідного рішення по даній заяві;

- до прийняття відповідного рішення по даній заяві витребувати у державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Козака Романа Павловича Наказ Господарського суду міста Києва виданий 08.01.2014 р. № 910/15181/13;

- визнати Наказ Господарського суду м. Києва виданий 08.01.2014 р. № 910/15181/13 таким, що не підлягає виконанню повністю;

- стягнути на користь Боржника (ДВ "Преса України", код ЄДРПОУ 05905668) безпідставно одержані грошові кошти Стягувачем (Товариством з обмеженою відповідальністю "Грант", код ЄДРПОУ 31301790).

Справа № 910/15181/13 була надіслана господарським судом 23.01.2014 до Київського апеляційного господарського суду для розгляду останнім апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2013 року. Станом на 27.02.2014 справа № 910/15181/13 до Господарського суду міста Києва з Київського апеляційного господарського суду не поверталася.

Резолюцією в. о. Голови Господарського суду міста Києва від 26.02.2014 року подані заяви передані до розгляду судді Бондаренко Г. П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2014 року вирішення питання щодо розгляду заяв Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню № 103-140-к від 26.02.2014 року відкладено до повернення справи № 910/15181/13 з Київського апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.

09.04.2014 року справа № 910/15181/13 повернулася з Київського апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2014 року подані відповідачем по справі заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню № 103-140-к від 26.02.2014 року призначено до розгляду на 22.04.2014 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 22.04.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Бондаренко Г.П. у відпустці, справу № 910/15181/13 для розгляду заяв про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню передано судді Сіваковій В. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2014 року справу № 910/15181/13 прийнято до провадження судді Сівакової В. В., розгляд заяв призначено на 13.05.2014 року.

Розпорядженням В. о. Голови Господарського суду міста Києва від 29.04.2014 року, у зв'язку з виходом судді Бондаренко Г.П. з відпустки, справу № 910/15181/13 для розгляду заяв про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню передано судді Бондаренко Г. П. та прийнято до її провадження.

12.05.2014 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від позивача по справі надійшло клопотання про перенесення слухання справи. В судове засідання 13.05.2014 року представник позивача по справі не з'явився, про причини неявки суд повідомив, надав клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник відповідача (заявника, боржника) в судове засідання з'явився та підтримав подані в порядку ст. 117 ГПК України заяви. Судом в судовому засіданні встановлено, що зміст заяв відповідача ( боржника, заявника), зареєстрованих за № 06-37/8701/14 та за № 06-37/8706/14 є ідентичним.

Відповідно викладеного в заявах про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню наказ № 910/15181/13 від 08.01.2014 року видано Господарським судом міста Києва помилково при ігноруванні положень ч. 5 ст. 85 та ч. 1 ст. 116 ГПК України. Оскільки, відповідачем по справі було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2013 року по справі № 910/15181/13, яка на момент видачі наказу не була розглянута Київським апеляційним господарським судом, і рішення суду не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається наступне.

Як вже зазначалося вище, 22.10.2013 року Господарським судом міста Києва прийнято рішення по справі № 910/15181/13, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант» з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог задоволено повністю. При цьому, в судовому засіданні 22.10.2013 року судом було оголошено у відповідності до ст. 85 ГПК Україну вступну та резолютивні частини рішення. Повний текст рішення від 22.10.2013 року складено та підписано 28.10.2013 року.

Відповідно до ст. 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Як встановлено статтею 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки повний текст рішення від 22.10.2013 року по справі № 910/15181/13 було підписано 28.10.2013 року, то апеляційна скарга мала бути подана до 08.11.2013 року.

08.11.2014 року від відповідача по справі надійшла апеляційна скарга на рішення від 22.10.2013 року. 12.11.2014 року апеляційну скаргу б/н Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами разом з матеріалами справи № 910/15181/13 у 2 томах направлено до Київського апеляційного господарського суду.

За наслідками розгляду апеляційної скарги відповідача (боржника у справі), Київським апеляційним господарським судом України ухвалою від 25.11.2013 року апеляційну скаргу відповідача було повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а матеріали справи повернуті до суду 06.12.2013 року.

Оскільки повернення апеляційної скарги без розгляду є формою здійснення перегляду рішення в апеляційному порядку, то саме з 06.12.2013 року у господарського суду міста Києва виникло право та обов`язок щодо видачі наказу на примусове виконання рішення суду від 22.10.2013 року, яке набрало законної сили після повернення апеляційної скарги без розгляду вперше ще 06.12.2014року.

10.12.2013 року від відповідача по справі повторно надійшла апеляційна скарга на рішення від 22.10.2013 року у справі № 910/15181/13. 12.12.2013 року апеляційну скаргу б/н Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами разом з матеріалами справи № 910/15181/13 у 2-х томах направлено до Київського апеляційного господарського суду.

16.12.2014 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від позивача (стягувача) по справі надійшла заява про видачу виконавчого документа, відповідно до якої позивач просив в зв'язку з тим, що апеляційна скарга відповідача повернута без розгляду, видати у відповідності до ч. 1 ст. 116 ГПК України наказ.

08.01.2014 року справа № 910/15181/13 була повернута до Господарського суду міста Києва, оскільки апеляційна скарга б/н Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами повторно повернута апелянту ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

08.01.2014 року Господарським судом міста Києва на виконання рішення від 22.10.2013 року, яке набрало законної сили 08.11.2013 року видано наказ № 910/15181/13, який направлено стягувачеві 16.01.2014 року.

Згідно зі ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 116 ГПК України, після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

З огляду на викладене, оскільки апеляційна скарга двічі була повернута Київським апеляційним господарським судом апелянту без розгляду, рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2013 року, станом на 08.01.2014 року набрало законної сили, і відповідно Господарський суд міста Києва видав наказ № 910/15181/13 правомірно.

За змістом частини першої статті 91 ГПК апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Прийняття і розгляд апеляційної скарги на рішення, яке набрало законної сили, можливе лише з дотриманням приписів частини другої статті 93 ГПК щодо поновлення строку подання скарги.

Отже, Київським апеляційним господарським судом України при перегляді в апеляційному порядку рішення господарського суду міста Києва від 22.10.13 року у справі № 910/15181/13 переглядалось вже рішення, яке набрало законної сили, а строк на подання апеляційної скарги поновлювався.

Крім того, за результатами перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2013 року Київським апеляційним господарським судом апеляційна скарга Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами залишена без задоволення, відповідне рішення Господарського суду міста Києва залишено без змін (Постанова Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 року).

З огляду на викладене, заяви Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню № 103-140-к від 26.02.2014 року задоволенню не підлягають, оскільки заявником не доведено, що існують обставини, передбачені ст. 117 ГПК України для визнання наказу від 08.01.2014 року таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяв Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за вих. № 103-140-к від 26.02.2014 року - відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя Г.П. Бондаренко