Ухвала суду № 38692602, 29.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 квітня 2014 року м. Київ К/800/23157/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Західного територіального командування Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України на постанову та додаткову постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Західного територіального командування Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, Військової частини 1241 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року залишено без змін постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року, якою позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано пункт 2 наказу від 04 жовтня 2007 року за № 42 о/с щодо звільнення прапорщика ОСОБА_1 - інструктора групи спеціалістів служби собак 24-го окремого батальйону управління в запас Збройних Сил України на підставі підпункту «є» пункту 63 Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України та наказ командира Військової частини 1241 від 10 жовтня 2007 року за № 219 в частині виключення прапорщика ОСОБА_1 зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення з 11 жовтня 2007 року. Поновлено позивача на посаді інструктора групи спеціалістів служби собак 24-го окремого батальйону Управління Західного територіального командування Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, або іншій рівнозначній їй посаді, з 11 жовтня 2007 року.

Додатковою постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді зобов'язано виконати негайно.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що відповідачем не доведено суду наявності обставин, які б підтверджували факт систематичності невиконання позивачем умов контракту, як правової підстави для звільнення позивача відповідно до підпункту «є» пункту 63 Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судового рішення.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Західного територіального командування Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України на постанову та додаткову постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук