Рішення № 38692115, 30.04.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/413/13- ц

Номер провадження 2/635/1694/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2013 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Герасименко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

16.01.2013 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 5474784 від 22 червня 2007 р. (далі - Кредитний договір), в сумі 59577,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить еквівалент 476203,11 гривень, та пеню нараховану за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 03.12.2012 року в розмірі 38928,79 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за угодою № 6136186 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком від 14.02.2008 року в загальному розмірі 25484,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить еквівалент 203699,04 гривень та пеню, нараховану за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 03.12.2012 року в розмірі 26207,45 гривень, а також стягнути судовий збір у розмірі 3219 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, до суду надійшла заява відповідно до якої вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності, в разі неявки відповідачів постановити заочне рішення в справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

22 червня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 43060,00 (шістдесят тисяч) доларів США, зі строком повернення та сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі та у строки відповідно до кредитного договору. (а.с. 10-13) Кредитні кошти були видані відповідачу позивачем, що підтверджується випискою операцій і оборотів за позичковим рахунком відповідача та меморіальним ордером на видачу кредиту. (а.с. 14)

З 22.11.2009 року відповідач систематично порушує умови п.п. 1.1, 1.3., 3.2. Кредитного договору, щодо своєчасного повернення кредиту в розмірах та у строки, передбачених кредитним договором.

За таких обставин, у зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 03.12.2012 р. складає 64447,88 доларів США, та включає в себе:

- заборгованість за кредитом у розмірі 39459,67 дол. США;

- заборгованість за відсотками у розмірі 20117,85 дол. США.;

- заборгованість за пенею у розмірі 38928,79 грн.;

Таким чином загальна заборгованість за кредитним договором складає 745038 (сімсот сорок п'ять тисяч тридцять вісім) гривень 39 коп.

Положення статей 526, 530 ЦК України наголошують, що зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно солідарно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 3219 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543, 553, 554, 611, 612 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 31,60, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (адреса за реєстрацією: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 5474784 від 22 червня 2007 р. (далі - Кредитний договір), в сумі 59577,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить еквівалент 476203,11 гривень, та пеню нараховану за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 03.12.2012 року в розмірі 38928,79 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за угодою № 6136186 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком від 14.02.2008 року в загальному розмірі 25484,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить еквівалент 203699,04 гривень та пеню, нараховану за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 03.12.2012 року в розмірі 26207,45 гривень, а всього на суму 745038 (сімсот сорок п'ять тисяч тридцять вісім) гривень 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (адреса за реєстрацією: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А, код ЄДРПОУ 14282829) судовий збір у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.Ю.Полєхін.