Справа № 645/2282/14-п
Провадження № 3/645/658/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2014 року
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, що з Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джалал - Абад, Киргизстан .( ІН НОМЕР_1) громадянина України, працюючого: керівником ПП « ІНТЕРПОІСК» мешкає за адресою: АДРЕСА_1,суд -
ВСТАНОВИВ:
13.03.2014 р. при перевірці ПП « ІНТЕРПОІСК», де ОСОБА_1 працює керівником було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет зі збору на розвиток виноградства, садівництва і хмелярства згідно податкової звітності за січень 2014року у сумі 23,62 грн., з затримкою на 1 календарний день, чим порушено п. 57 ч.1 ст. 67 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2756-VI зі змінами та доп.; ст. 126 ПК України.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Інкримінована ОСОБА_1 ст. 163-2 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 144 серії АА № 404074 від 13.03.2014 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також актом перевірки № 629/20 -36-21-07/31556948 від 13.03.2014 р.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у у вигляді штрафу у розмірі 90 (сто дев'яносто ) грн. (одержувач - УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської обл.., ЄДРПОУ УДКС - 37999669, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31119149700001, код бюджетної класифікації 21081300, ЄДРПОУ суду - 02893723).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави. .( Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача - 37999669, банк - ГУДК служби України у Х/о, МФО -851011, Код бюджетної класифікації - 24060300, рахунку -31112115700010, ЄДРПОУ суду -02893723)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.
Суддя:
Судове рішення № 38691379, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/2282/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: