Постанова № 38691320, 15.05.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3500/14-п

Провадження № 3/645/960/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харків, ( ІН НОМЕР_1) громадянки України, працює: головним бухгалтером ТОВ «ПП Фоліо плюс» зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 р. при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПП Фоліо плюс» з питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування ПДВ за січень 2014 року, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Лодзька,7, де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером було виявлені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в податковій декларації з ПДВ за січень 2014 року завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту ( рядок19) на 179 грн. та суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних звітних( податкових) періодів ( рядок 23.2) на 1748 грн., чим порушено п.6 розділу V1 порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерств а доходів і зборів № 678 від 13.11.13р. , п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 163-1 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за її відсутністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 90/20- 38- 15-01-10 серії АА № 421177 від 07.04.2014 року, актом перевірки № 1056/20 -38-01-09 /305102 від 02.04.2014 р.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у у вигляді штрафу у розмірі 90 ( дев'яносто ) грн. (одержувач - УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської обл.., ЄДРПОУ УДКС - 37999669, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31119149700001, код бюджетної класифікації 21081300, ЄДРПОУ суду - 02893723)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави. .( Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача - 37999669, банк - ГУДК служби України у Х/о, МФО -851011, Код бюджетної класифікації - 24060300, рахунку -31112115700010, ЄДРПОУ суду -02893723)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: