Ухвала суду № 38691319, 30.04.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1326/3026/2012 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/783/3805/14 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 3 липня 2012 року у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. львова від 3 липня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалу оскаржив відповідач, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження просить такий поновити, мотивуючи тим, що його було позбавлено на період розгляду іншої скарги судом, права подачі апеляційної скарги, оскільки справа знаходилась на розгляд і в іншому суді. Окрім цього, отримаши ухвалу про повернення апеляційної скарги у звязку з несплатою судового збору дізнався, що не позбавлений права повторно звернутсь в суд із апеляційною скаргою з оплаченим судовим збором.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне окарження вважаю, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою від 03.07.2013 року відкрито провадження у вищезгаданій справі. Із супровідних листів, без зазначення дати, про направлення такої стронам, не вбачається про їх скерування, оскільки відсутні відомості про їх отримання.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущений з поважних на те причин, а тому такий підлягає поновленню.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Оплачена судовим збором в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 3 липня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 3 липня 2012 року у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.