Справа № 168/376/14
Пр.№ 3/168/192/14
05.05.2014 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2014 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О.,
при серетарі Малюті А.В.
за участю :
представника Управління охорони ... рибальства у
Волинській області - Мальчука Є.В.;
особи, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_3,
розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, працюючого сторожем бази відпочинку "Стожари" , одруженого (двоє дітей), з базовою вищою освітою, не притягався до адмінвідповідальності ,
за ст. 85 ч. 3 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А :
З протоколу про адмінправопорушення слідує, що 22.03.2014 року близько 17год. 00 хв. на озері Пісочне Старовижівського р-ну гр-н ОСОБА_3 ловив рибу забороненим знаряддям - рибальськими сітками . Риби не зловив.
Порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». І його дії кваліфікуються за ст.85 ч.4 КУпАП.
У судовому засіданні представник Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області Мальчук Є.В. протокол підтримав. Пояснив, що 22.03.2014 року надійшло в телефонному режимі повідомлення про те, що гр-ни ОСОБА_4 і ОСОБА_5 затримали порушника - ОСОБА_3, який ставив сітки на озері Пісочне.
Йому зробили зауваження і він сітки забрав та заховав на базі відпочинку.
У процесі перевірки з водойми інспекторами були витягнуті за допомогою катера кілька сіток поблизу даного місця. Видати раніше забрані сітки порушник відмовився, як і від підпису протоколу.
Гр-н ОСОБА_3 свою винуватість у незаконному рибальстві заперечив. Пояснив, що не є рибаком і не вміє плавати. Ніяких сіток не витягав і нічого йому про це невідомо.
Винність порушника доводиться: протоколом про адмінправопорушення № 0000857 від 22. 03.2014 р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також безпосереднім поясненням ОСОБА_4 у судовому засіданні , що на базі відпочинку "Стожари" відпочивали з дітьми. Під час рибальства дитина вудкою зачепила рибальську сітку у воді. Це побачив ОСОБА_3 та витягнув її і заховав на базі. У грубій формі зауважив, що чуже майно не потрібно чіпати, бо його туди не ставили. Про даний факт ОСОБА_5 повідомив інспекцію рибоохорони.; аналогічними поясненнями інспекторів ОСОБА_8, ОСОБА_9; і поясненнями свідка ОСОБА_6
про чергування ОСОБА_3 на базі відпочинку цього дня; вилученими сітками згідно опису -оцінки від 22.03.2024 року та к витанцією № 308 від 22.03.2014 р. про передачу їх на збереження.
Аналізуючи вищеперераховані докази вбачається що доказів про те що правопорушник ставив ці сітки не виявлено. Разом з тим встановлено факт вилучення цих знарядь лову з води гр-ном ОСОБА_3, що доводиться очевидцями ОСОБА_4 і ОСОБА_5 А за такі дії передбачена відповідальність п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства і які не
є грубим порушення правил рибальства, а звичайним порушенням цих правил.
За що передбачена відповідальність ст. 85 ч. 3 КУпАП. Отже, дії його слід перекваліфікувати з ч. 4 ст.85 КУпАП на ч.3 ст.85 цього ж Кодексу.
Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.
Пом'якшуючими є: що вперше притягається до адмінвідповідальності та має 2-х дітей.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан ( сім"я проживає у власному будинку, утримує корову,коня, свиню, птицю, є понад 1 га землі), пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання в межах санкції статті.
Оскільки під час перевірки даного правопорушення були виявлені інші знаряддя злочину ( 3 сітки), власник яких невідомий,то відповідно до ст.29 КУпАП України вони підлягають конфіскації.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294, 308 ч. 2 КУпАП
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 3 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу в сумі 100 (сто) грв.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 36 грв.54 коп. ( Старовижівський район ГУ ДКСУ у Волинській області р/р 31218206700376, Ід.код 37626821 Держбюджет).
У разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін -стягнути подвійну суму: 200 гривень.
Знаряддя лову - 3 рибальські сітки (зберігаються по акту опису № 0000857 від 22.03.2014 р. ; квитанція 308 у м. Луцьк вул.Товарова,11.) - конфіскувати.
Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.
Суддя: Л. О. Кошелюк
Судове рішення № 38691167, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 168/376/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: