Постанова № 38691167, 15.05.2014, Старовижівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
15.05.2014
Номер справи
168/376/14
Номер документу
38691167
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 168/376/14

Пр.№ 3/168/192/14

05.05.2014 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О.,

при серетарі Малюті А.В.

за участю :

представника Управління охорони ... рибальства у

Волинській області - Мальчука Є.В.;

особи, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_3,

розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, працюючого сторожем бази відпочинку "Стожари" , одруженого (двоє дітей), з базовою вищою освітою, не притягався до адмінвідповідальності ,

за ст. 85 ч. 3 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адмінправопорушення слідує, що 22.03.2014 року близько 17год. 00 хв. на озері Пісочне Старовижівського р-ну гр-н ОСОБА_3 ловив рибу забороненим знаряддям - рибальськими сітками . Риби не зловив.

Порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». І його дії кваліфікуються за ст.85 ч.4 КУпАП.

У судовому засіданні представник Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області Мальчук Є.В. протокол підтримав. Пояснив, що 22.03.2014 року надійшло в телефонному режимі повідомлення про те, що гр-ни ОСОБА_4 і ОСОБА_5 затримали порушника - ОСОБА_3, який ставив сітки на озері Пісочне.

Йому зробили зауваження і він сітки забрав та заховав на базі відпочинку.

У процесі перевірки з водойми інспекторами були витягнуті за допомогою катера кілька сіток поблизу даного місця. Видати раніше забрані сітки порушник відмовився, як і від підпису протоколу.

Гр-н ОСОБА_3 свою винуватість у незаконному рибальстві заперечив. Пояснив, що не є рибаком і не вміє плавати. Ніяких сіток не витягав і нічого йому про це невідомо.

Винність порушника доводиться: протоколом про адмінправопорушення № 0000857 від 22. 03.2014 р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також безпосереднім поясненням ОСОБА_4 у судовому засіданні , що на базі відпочинку "Стожари" відпочивали з дітьми. Під час рибальства дитина вудкою зачепила рибальську сітку у воді. Це побачив ОСОБА_3 та витягнув її і заховав на базі. У грубій формі зауважив, що чуже майно не потрібно чіпати, бо його туди не ставили. Про даний факт ОСОБА_5 повідомив інспекцію рибоохорони.; аналогічними поясненнями інспекторів ОСОБА_8, ОСОБА_9; і поясненнями свідка ОСОБА_6

про чергування ОСОБА_3 на базі відпочинку цього дня; вилученими сітками згідно опису -оцінки від 22.03.2024 року та к витанцією № 308 від 22.03.2014 р. про передачу їх на збереження.

Аналізуючи вищеперераховані докази вбачається що доказів про те що правопорушник ставив ці сітки не виявлено. Разом з тим встановлено факт вилучення цих знарядь лову з води гр-ном ОСОБА_3, що доводиться очевидцями ОСОБА_4 і ОСОБА_5 А за такі дії передбачена відповідальність п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства і які не

є грубим порушення правил рибальства, а звичайним порушенням цих правил.

За що передбачена відповідальність ст. 85 ч. 3 КУпАП. Отже, дії його слід перекваліфікувати з ч. 4 ст.85 КУпАП на ч.3 ст.85 цього ж Кодексу.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Пом'якшуючими є: що вперше притягається до адмінвідповідальності та має 2-х дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан ( сім"я проживає у власному будинку, утримує корову,коня, свиню, птицю, є понад 1 га землі), пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання в межах санкції статті.

Оскільки під час перевірки даного правопорушення були виявлені інші знаряддя злочину ( 3 сітки), власник яких невідомий,то відповідно до ст.29 КУпАП України вони підлягають конфіскації.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294, 308 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 3 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу в сумі 100 (сто) грв.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 36 грв.54 коп. ( Старовижівський район ГУ ДКСУ у Волинській області р/р 31218206700376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

У разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін -стягнути подвійну суму: 200 гривень.

Знаряддя лову - 3 рибальські сітки (зберігаються по акту опису № 0000857 від 22.03.2014 р. ; квитанція 308 у м. Луцьк вул.Товарова,11.) - конфіскувати.

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя: Л. О. Кошелюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 38691167 ?

Документ № 38691167 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 38691167 ?

Дата ухвалення - 15.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38691167 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38691167 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38691167, Старовижівський районний суд Волинської області

Судове рішення № 38691167, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38691167 відноситься до справи № 168/376/14

Це рішення відноситься до справи № 168/376/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38645891
Наступний документ : 38715608