№ 38691167, 15.05.2014, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

Approval Date
15.05.2014
Case No.
168/376/14
Document №
38691167
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 168/376/14

Пр.№ 3/168/192/14

05.05.2014 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О.,

при серетарі Малюті А.В.

за участю :

представника Управління охорони ... рибальства у

Волинській області - Мальчука Є.В.;

особи, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_3,

розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, працюючого сторожем бази відпочинку "Стожари" , одруженого (двоє дітей), з базовою вищою освітою, не притягався до адмінвідповідальності ,

за ст. 85 ч. 3 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адмінправопорушення слідує, що 22.03.2014 року близько 17год. 00 хв. на озері Пісочне Старовижівського р-ну гр-н ОСОБА_3 ловив рибу забороненим знаряддям - рибальськими сітками . Риби не зловив.

Порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». І його дії кваліфікуються за ст.85 ч.4 КУпАП.

У судовому засіданні представник Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області Мальчук Є.В. протокол підтримав. Пояснив, що 22.03.2014 року надійшло в телефонному режимі повідомлення про те, що гр-ни ОСОБА_4 і ОСОБА_5 затримали порушника - ОСОБА_3, який ставив сітки на озері Пісочне.

Йому зробили зауваження і він сітки забрав та заховав на базі відпочинку.

У процесі перевірки з водойми інспекторами були витягнуті за допомогою катера кілька сіток поблизу даного місця. Видати раніше забрані сітки порушник відмовився, як і від підпису протоколу.

Гр-н ОСОБА_3 свою винуватість у незаконному рибальстві заперечив. Пояснив, що не є рибаком і не вміє плавати. Ніяких сіток не витягав і нічого йому про це невідомо.

Винність порушника доводиться: протоколом про адмінправопорушення № 0000857 від 22. 03.2014 р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також безпосереднім поясненням ОСОБА_4 у судовому засіданні , що на базі відпочинку "Стожари" відпочивали з дітьми. Під час рибальства дитина вудкою зачепила рибальську сітку у воді. Це побачив ОСОБА_3 та витягнув її і заховав на базі. У грубій формі зауважив, що чуже майно не потрібно чіпати, бо його туди не ставили. Про даний факт ОСОБА_5 повідомив інспекцію рибоохорони.; аналогічними поясненнями інспекторів ОСОБА_8, ОСОБА_9; і поясненнями свідка ОСОБА_6

про чергування ОСОБА_3 на базі відпочинку цього дня; вилученими сітками згідно опису -оцінки від 22.03.2024 року та к витанцією № 308 від 22.03.2014 р. про передачу їх на збереження.

Аналізуючи вищеперераховані докази вбачається що доказів про те що правопорушник ставив ці сітки не виявлено. Разом з тим встановлено факт вилучення цих знарядь лову з води гр-ном ОСОБА_3, що доводиться очевидцями ОСОБА_4 і ОСОБА_5 А за такі дії передбачена відповідальність п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства і які не

є грубим порушення правил рибальства, а звичайним порушенням цих правил.

За що передбачена відповідальність ст. 85 ч. 3 КУпАП. Отже, дії його слід перекваліфікувати з ч. 4 ст.85 КУпАП на ч.3 ст.85 цього ж Кодексу.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Пом'якшуючими є: що вперше притягається до адмінвідповідальності та має 2-х дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан ( сім"я проживає у власному будинку, утримує корову,коня, свиню, птицю, є понад 1 га землі), пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання в межах санкції статті.

Оскільки під час перевірки даного правопорушення були виявлені інші знаряддя злочину ( 3 сітки), власник яких невідомий,то відповідно до ст.29 КУпАП України вони підлягають конфіскації.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294, 308 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 3 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу в сумі 100 (сто) грв.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 36 грв.54 коп. ( Старовижівський район ГУ ДКСУ у Волинській області р/р 31218206700376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

У разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін -стягнути подвійну суму: 200 гривень.

Знаряддя лову - 3 рибальські сітки (зберігаються по акту опису № 0000857 від 22.03.2014 р. ; квитанція 308 у м. Луцьк вул.Товарова,11.) - конфіскувати.

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя: Л. О. Кошелюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 38691167 ?

Документ № 38691167 це

Яка дата ухвалення судового документу № 38691167 ?

Дата ухвалення - 15.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38691167 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38691167 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38691167, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 38691167, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 38691167 refers to case No. 168/376/14

This decision relates to case No. 168/376/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38645891
Next document : 38715608