Постанова № 38688874, 08.05.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5782/14-п

Провадження № 3/752/2352/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України

ОСОБА_1 - головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек Б" (м. Київ, вул. Деревообробна, 7), -

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 01.04.2014 року під час проведення перевірки ТОВ "Інтек Б", код ЄДРПОУ 32766730, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, посадовими особами ДПІ у Голосіївському районі м. Києва було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: Товариством занижено податок на додану вартість в сумі 1054806 грн., в тому числі за серпень 2013 р - 469 069 грн., зав вересень 2013 р. - 585 737 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою вину не визнала та зазначила, що про складання протоколу повідомлена не була.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно повернути на дооформлення начальнику Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м.Києві з наступних підстав.

Відповідно до ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всупереч вимогам вищезазначеної статті, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про вручення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, а лише зазначено про відмову особи від надання документів та від підпису в протоколі.

В матеріалах справи відсутні відомості про виклик ОСОБА_1 для вручення протоколу та підпису в ньому.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім»я по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, при складанні протоколу Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва було порушено вимоги зазначеної статті, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, не зазначено місце народження, місце реєстрації та місце проживання останньої, її дату народження, що в подальшому унеможливить виконання постанови.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути зазначену справу на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек Б" ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повернути на дооформлення начальнику Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Колдіна