Постанова № 38688804, 25.04.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2033/2959/2012

Провадження №3/2033/1067/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Харкова, працює: генеральним директором ТОВ ПП «Фоліо плюс»,мешкає: АДРЕСА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи генеральним директором ТОВ ПП «Фоліо плюс», розташованого за адресою: м.Харків ,вул.Лодзька ,буд.7 , допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку , а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 1596311,0 грн. ,у тому числі за 4 квартал 2010 року в сумі 120415,0 грн., за 2-3 квартал 2011 року в сумі 1475896,0 грн. та зменшено від'ємне значення об'єкту оподаткування за 2 квартал 2011 року у розмірі 465842 грн., чим порушив п.п.5.2.1 п.5.2 , п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 р. №283/97-ВР , п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI , п.3 підрозділу 4 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., п.150.1 ст.150 ПКУ. Факт порушення встановлено актом від 25.01.2012 р. №245/233/30510263.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №19 серії КН №924137 від 25.01.2012 року, актом перевірки 25.01.2012 р. №245/233/30510263.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає ,що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином ,про причини неявки суд не повідомив.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційоного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя :