Постанова № 38687970, 15.05.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 274/1584/14-к

УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/187/14

15.05.2014 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . Яковлєва О.С.

з участю секретаря . . . . . . . . Бондарчук Н.О.

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . Кухарчука С.П.

потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . ОСОБА_5,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хажин Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

31.03.14 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014060050000338 від 17.03.14.

29.04.14 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014060050000480 від 10.04.14.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об'єднання.

Прокурор заявив клопотання про об'єднання проваджень. Обвинувачений підтримав клопотання прокурора. Потерпіла не заперечила щодо задоволення клопотання.

Суд приходить висновку про доцільність об'єднання в одному провадженні матеріалів судового провадження щодо ОСОБА_5, оскільки розгляд даних проваджень в одному провадженні сприятиме всебічності, повноті та об'єктивності їх дослідження та вирішення.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого - тримання під вартою.

Підготовчі судові засідання судового провадження призначено ухвалами від 03.04.14 та 30.04.14.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні.

Прокурор, потерпіла, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінальних проваджень, які долучено до обвинувальних актів.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Клопотань учасників судового провадження про зміну чи скасування заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не надійшло, тому обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою, вважається продовженим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

об'єднати в одному провадженні матеріали судового провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014060050000338 від 17.03.14 з матеріалами судового провадження щодо ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014060050000480 від 10.04.14.

судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України призначити на 11 год. 30 хв. 21 травня 2014 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури Кухарчука С.П., потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, обвинуваченого ОСОБА_5, свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 - тримання під вартою, вважається продовженим. Продовжити дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 2 (двох) місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий