Рішення № 38684539, 15.05.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/177/14-ц Провадження № 2/0274/582/14

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1доОСОБА_2простягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 борг у розмірі 10 000,00 грн.

20.03.2014 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву від 19.03.2014 р., у якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду.

Як вбачається з матеріалів справи, текст укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирової угоди уточнювався, останньою є мирова угода, укладена 02.04.2014 р., яка має наступний зміст:

Мирова угода

1. ОСОБА_2:

1.1. визнає перед ОСОБА_1 борг в сумі 10 000,00 гр. (десять тисяч грн.);

1.2. в рахунок погашення боргу передає у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,0906 га, яка йому належить згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЖТ № 003995 від 15.06.2001 р.

Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтею 206 Цивільного процесуального кодексу України, роз'яснені та зрозумілі.

2. ОСОБА_1:

2.1 Приймає від ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу земельну ділянку площею 1,0906 га, Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЖТ № 003995 від 15.06.2001 р.

Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтею 206 Цивільного процесуального кодексу України, роз'яснені та зрозумілі.

3. Судові витрати покладаються на ОСОБА_1.

02.04.2014 р. ОСОБА_2 (підпис)

02.04.2014 р. ОСОБА_1 (підпис)

Відповідно до статті 175 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд зазначає, що про укладення мирової угоди від 02.04.2014 р. повідомлено з дотриманням статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Зі змісту мирової угоди від 02.04.2014 р. та матеріалів справи випливає, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,0906 га, яка йому належить згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЖТ № 003995 від 15.06.2001 р. (а. с. 34), та визнає заборгованість у розмірі 10 000,00 грн. перед ОСОБА_1.

Згідно з частиною першою статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, ОСОБА_2 має право передати земельну ділянку площею 1,0906 га, яка йому належить згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЖТ № 003995 від 15.06.2001 р., у власність ОСОБА_1 у якості погашення заборгованості у розмірі 10 000,00 грн.

Інформація про наявність (відсутність) обмежень (обтяжень) прав на цю земельні ділянку в Державному земельному кадастрі відсутня, що підтверджується листом від 06.05.2014 р. № 2348/07/01-14 Управління Держземагентства У Бердичівському районі Житомирської області (а. с. 38).

Суд, враховуючи викладене, приходить до висновку, що умови мирової угоди від 02.04.2014 р. стосуються лише прав та обов'язків ОСОБА_2 і ОСОБА_1, та предмета позову, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Беручи до уваги зазначене, суд визнає мирову угода від 02.04.2014 р.

Тобто заява ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди від 02.04.2014 р. підлягає частковому задоволенню (мирова угода судом визнається, як це передбачено статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, а не затверджується, як про це вони просять у заяві).

Пунктом 4 частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

Судові витрати, виходячи з частини другої статті 89 Цивільного процесуального кодексу України та мирової угоди від 02.04.2014 р., несе ОСОБА_1.

Керуючись статтями 89, 175, 205, 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, наступного змісту:

Мирова угода

1. ОСОБА_2:

1.1. визнає перед ОСОБА_1 борг в сумі 10 000,00 гр. (десять тисяч грн.);

1.2. в рахунок погашення боргу передає у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,0906 га, яка йому належить згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЖТ № 003995 від 15.06.2001 р.

Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтею 206 Цивільного процесуального кодексу України, роз'яснені та зрозумілі.

2. ОСОБА_1:

2.1 Приймає від ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу земельну ділянку площею 1,0906 га, Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЖТ № 003995 від 15.06.2001 р.

Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтею 206 Цивільного процесуального кодексу України, роз'яснені та зрозумілі.

3. Судові витрати покладаються на ОСОБА_1.

02.04.2014 р. ОСОБА_2 (підпис)

02.04.2014 р. ОСОБА_1 (підпис)

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити, що:

- ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особами, за участю яких її було постановлено, - протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її було постановлено, - протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут