Вирок № 38687239, 12.05.2014, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №460/1027/13-к

Провадження №1кп-460/9/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Варениця В.С..

секретарів Мельник Є.Є., Бундз М.Р.

з участю прокурорів Кузьміна О.І., Ігнатишин В.І.

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові

кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42012150060000001 від 20.11.2012 року, відносно:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, маючого спеціальне звання старшого лейтенанта міліції, раніше не маючого судимості, затриманий та перебуває під вартою з 22.03.2012 року,-

по підозрі в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.3, 365 ч.2, 368 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_9, працюючи на посаді старшого оперуповноваженого оперативно-пошукового відділу Управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУ МВС України у Львівській області, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади та виконуючи службові обов'язки з попередження, виявлення та розкриття злочинів, пов'язаних з наркоманією та незаконним обігом наркотичних засобів, будучи зобов'язаним відповідно до чинного законодавства захищати законні права, свободи та інтереси громадян, дотримуватися принципу законності, не завдавати шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам, за попередньою змовою з Особою 1, Особою 2 та Особою 3 (відносно яких матеріали кримінальної справи виділено в окреме провадження), здійснив перевищення влади та службових повноважень за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_9 за попередньою змовою з Особою 1, Особою 2 та Особою 3 (відносно яких матеріали кримінальної справи виділено в окреме провадження), а також з невстановленою слідством особою, 02 квітня 2008 року біля 18 год 00 хв на обочині автодороги Львів-Краковець поблизу автобусної зупинки с.Черчик Яворівського району Львівської області, використовуючи повноваження працівників міліції, затримали потерпілого ОСОБА_6 Під час затримання потерпілого ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_9, Особа 1, Особа 2 та Особа 3 (відносно яких матеріали кримінальної справи виділено в окреме провадження), при відсутності будь-яких передбачених законом підстав для затримання особи, перевищуючи владу та службові повноваження, діючи явно недозволеними методами‚ застосували фізичну силу

2

та спеціальний засіб кайданки, а також стали наносити затриманому ОСОБА_6 удари руками та ногами по різних частинах тіла. В подальшому безпідставно затриманого ОСОБА_6 на автомобілі останнього марки «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1‚ було доставлено в приміщення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області за адресою м.Львів, вул. Городоцька, 126, де обвинувачений ОСОБА_9, Особа 1, Особа 2 та Особа 3 (відносно яких матеріали кримінальної справи виділено в окреме провадження) продовжили незаконно утримувати потерпілого ОСОБА_6 всупереч його волі, а також, діючи явно недозволеними методами‚ з метою схилення ОСОБА_6 до дачі визнавальних показів за нібито зберігання ним наркотичних засобів та дачі хабара в розмірі 15000 доларів США за його звільнення і непритягнення до кримінальної відповідальності, продовжили застосувувати до потерпілого ОСОБА_6 фізичне насильство, наносили йому удари руками по різних частинах тіла, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження, застосовували психічне насильство у вигляді висловлювання погроз нанесення тілесних ушкоджень, притягнення потерпілого до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів. Обвинувачений ОСОБА_9, Особа 1, Особа 2 та Особа 3 (відносно яких матеріали кримінальної справи виділено в окреме провадження) продовжували, всупереч волі потерпілого ОСОБА_6, незаконно утримувати останнього в приміщенні Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області до біля 04 год 00 хв 03 квітня 2008 року. Після одержання частини обумовленого хабара в розмірі 9200 доларів США обвинувачений ОСОБА_9, Особа 1, Особа 2 та Особа 3 (відносно яких матеріали кримінальної справи виділено в окреме провадження) відпустили затриманого ОСОБА_6, під умовою, що останній передасть в їх користь решту частину хабара в розмірі 5500 доларів США.

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.365 ч.2 КК України (в редакції станом на 03.04.2008 року).

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_9, працюючи на посаді старшого оперуповноваженого оперативно-пошукового відділу Управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУ МВС України у Львівській області, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади та виконуючи службові обов'язки з попередження, виявлення та розкриття злочинів, пов'язаних з наркоманією та незаконним обігом наркотичних засобів, за попередньою змовою з Особою 1, Особою 2 та Особою 3 (відносно яких матеріали кримінальної справи виділено в окреме провадження) після незаконного затримання та утримування потерпілого ОСОБА_6 протягом 2-3 квітня 2008 року в приміщенні Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, застосовуючи фізичне насильство та погрози притягнення до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів, вимагали в потерпілого ОСОБА_6 хабар в сумі 15000 доларів США за його звільнення і непритягнення до кримінальної відповідальності за нібито незаконне зберігання наркотичних засобів.

Будучи поставленим в такі умови, що невиконання злочинних вимог може завдати істотної шкоди його правам, свободам та інтересам, потерпілий ОСОБА_6 погодився виконати протиправні вимоги обвинуваченого ОСОБА_9, Особи 1, Особи 2 та Особи 3 (відносно яких матеріали кримінальної справи виділено в окреме провадження) та з дозволу вищевказаних осіб по телефому звернувся за допомогою до гр.ОСОБА_45 з проханням зібрати та передати грошові кошти в сумі 15000 доларів США за його звільнення.

З метою реалізації отримання хабара за звільнення ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_9, Особа 1, Особа 2 та Особа 3 (відносно яких матеріали кримінальної справи виділено в окреме провадження) залучили до злочинних дій Особу 4 (відносно якої матеріали кримінальної справи виділено в окреме провадження), яка повинна була отримати від гр.ОСОБА_45 обумовлену суму хабара та передати хабар в користь обвинуваченого ОСОБА_9, Особи 1, Особи 2 та Особи 3 (відносно яких матеріали кримінальної справи виділено в окреме провадження).

3

В нічний час з 02 на 03 квітня 2008 року Особа 4 (відносно якої матеріали кримінальної справи виділено в окреме провадження) під час зустрічі в м.Яворові Львівської області з гр.ОСОБА_45 особисто передала вимоги про вимагання хабара за звільнення ОСОБА_6, в подальшому в м.Львові Особа 4 (відносно якої матеріали кримінальної справи виділено в окреме провадження) отримала від гр.ОСОБА_45 частину обумовленої суми хабара в розмірі 9200 доларів США, що по курсу Національного Банку України становило 46460 гривень‚ які в подальшому передала через Особу 1 в користь останньої та обвинуваченого ОСОБА_9, Особи 2 та Особи 3.

Отримавши частину обумовленої суми хабара, обвинувачений ОСОБА_9, Особа 1, Особа 2 та Особа 3 (відносно яких матеріали кримінальної справи виділено в окреме провадження), дозволили потерпілому ОСОБА_6 біля 04 год 00 хв 02 квітня 2008 року залишити приміщення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, під умовою передачі протягом двох днів до 04 квітня 2008 року решти суми хабара в розмірі 5500 доларів США, зарахувавши до суми хабара незаконно вилучені під час затримання у потерпілого ОСОБА_6 гроші в сумі 1570 гривень.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_9, Особа 1, Особа 2, Особа 3 та Особа 4 (відносно яких матеріали кримінальної справи виділено в окреме провадження), продовжуючи протиправні діяння, діючи за попередньою змовою між собою, з метою одержання решти частини хабара за звільнення ОСОБА_6 та непритягнення його до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів, протягом періоду часу з 03 по 14 квітня 2008 року через Особу 4 вимагали у гр.ОСОБА_45 та потерпілого ОСОБА_6 хабар в сумі 5500 доларів США‚ який в подальшому було зменшено до суми 4000 доларів США‚ з погрозами повторного затримання ОСОБА_6, а також здійснення перевірок аптечних закладів, якими володіє сім'я гр.ОСОБА_45

З метою захисту своїх прав, свобод та законних інтересів, а також для припинення злочинних діянь, гр.ОСОБА_45 та потерпілий ОСОБА_6 звернулися з заявами в Управління СБУ у Львівській області та 14 квітня 2008 року біля 17 год 55 хв неподалік водосховища поблизу с.Терновиця Яворівського району Львівської області після передачі грошових коштів в сумі 4 000 доларів США‚ що згідно курсу Національного Банку України становило 20200 грн 00 коп, було затримано Особу 4 (відносно якої матеріали кримінальної справи виділено в окреме провадження).

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.368 ч.2 КК України (в редакції станом на 14.04.2008 року).

Під час судового розгляду свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ст.ст.364 ч.3, 365 ч.2, 368 ч.2 КК України обвинувачений ОСОБА_9 не визнав та пояснив, що дійсно він з 2004 року до 14 квітня 2008 року працював на посаді старшого оперуповноваженого Управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУ МВС України у Львівській області. Раніше ОСОБА_6 та ОСОБА_45 він не знав, жодних відносин з ними не мав. Також він 02 квітня 2008 року на території Яворівського району не був, відповідно ОСОБА_6 не затримував, в Залізничний райвідділ міліції не доставляв, в нічний час в райвідділі не перебував, а знаходився вдома, ніяких грошей від ОСОБА_6 не вимагав та ні від кого грошей не отримував. Вважає, що дана кримінальна справа відносно нього та співпрацівників УБНОН ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 сфальсифікована працівниками Управління СБУ у Львівській області за те, що в березні 2008 року він та вищевказані працівники УБНОН виявили і припинили контрабандний канал постачання з Голандії в Україну синтетичних наркотиків, які «кришувалися» високопоставленим працівником СБУ в м.Києві. Він, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в березні 2008 року неподалік м.Львова на території Пустомитівського району затримали трьох громадян Республіки Польща, в яких було виявлено та вилучено більше 10000 таблеток «екстазі». На той час їм було відомо, що вилучені таблетки потрапили в Україну контрабандним способом, однак щоб не було витоку інформації ними не було повідомлено Управління СБУ у Львівській області. Затриманих громадян Польщі було доставлено в Залізничний райвідділ міліції, де за їх звільнення один з поляків пропонував їм 200000 доларів США. Під час допиту поляків

4

було з'ясовано, що таблетки «екстазі» також потрапляють в Україну у великій кількості за допомогою фур, які перевозять в мішках землю для рослин і такі фури мають стоянки на території Яворівського району. На наступний день після затримання за вказівкою з прокуратури області затриманих поляків було передано в Пустомитівський райвідділ, де в подальшому головний підозрюваний зумів втекти з-під варти. Він визнає, що з метою помсти за розкриття конрабандного каналу поставки наркотиків в України працівникми СБУ сфабрикована дана справа. Він подав рапорт на звільнення та виїхав в Італію на заробітки через скрутне матеріальне становище. Просить суворо його не наказувати, а так як він не винуватий, просить його виправдати.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_9 не визнав своєї вини в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, його виннуватість доводиться наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні про обставини свого затримання 02 квітня 2008 року особами, один з який був у формі працівника ДАІ, побитття та доставлення його в Залізничний райвідділ, де його продовжували бити і вимагали гроші за непорушення кримінальної справи. Після отримання грошей від ОСОБА_45, який передав гроші ОСОБА_13, його звільнили з райвідділу. Так як в них продовжували вимагати решту грошей, то при передачі цих грошей було затримано ОСОБА_13 Серед осіб, які його затримували, наносили побої і вимагали гроші, був обвинувачений ОСОБА_9

Потерпілий ОСОБА_6 під час судового засідання повністю підтвердив свої показання на досудовому слідстві, де вказується, що 02 квітня 2008 року він на своєму автомобілі повертався із своїм знайомим ОСОБА_14 з м.Новояворівська в м.Яворів і зупинився на узбіччі дороги поблизу автобусної зупинки с.Черчик, де чекав на знайомого ОСОБА_15, який подзвонив по телефону. Коли до нього в автомобіль сів ОСОБА_15, то попереду його автомобіля зупинився автомобіль марки ВАЗ темного кольору‚ з якого вийшов працівник ДАІ у форменому одязі, який попросив пред'явити документи та оглянути багажник. Коли він відкрив багажник‚ то з автомобіля, що зупинився перед його автомобілем, вибігли ще двоє осіб в цивільній одежі, якими були ОСОБА_11 та ОСОБА_9, які стали заламувати йому руки, одягли наручники та стали наносити удари по тілу. Також з іншого автомобіля марки «БМВ», який під'їхав, вийшли ще двоє осіб в цивільній одежі, якими були ОСОБА_10 та ОСОБА_12, які також почали його бити по різним частинам тіла. В цей час недалеко від них зупинився автомобіль марки ВАЗ червоного кольору, з якого вийшли ОСОБА_16 та ОСОБА_17, які мали розмову з особами, які його затримали, та після чого брати ОСОБА_16 поїхали на автомобілі в напрямку м.Яворова, а його посадили на заднє сидіння його автомобіля та повезли в напрямку м.Львова. Під час руху його кілька раз вдарив ОСОБА_12, щоб він ні про що не запитувався. Пізніше привезли до Залізничного райвідділу міліції м.Львова, де був оглянутий його автомобіль і з автомобіля було вилучено якісь поперові пакети, пояснивши, що це заборонена речовина. Потім його завели в кабінет на третьому поверсі райвідділу міліції‚ де його обшукали та вилучили гроші в сумі 1570 гривень та мобільний телефон марки «Самсунг». Тоді ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомили, що в нього з автомобіля вилучили 27 пакетів з наркотичною речовиною, проти нього порушать кримінальну справу за зберігнання і збут наркотиків та посадять в тюрму, але якщо він заплатить їм 15000 доларів США, то його відпустять. Йому дозволили подзвонити з його телефону до ОСОБА_45, щоб домовитися за гроші. Коли ОСОБА_45 привіз гроші в сумі 9200 доларів США, то його вночі біля 04 години 03 квітня 2008 року відпустили з умовою, що необхідно буде ще заплатити 5800 доларів США. Біля райвідділу його чекав ОСОБА_45, з яким він доїхав до м.Яворова. На наступний день він з ОСОБА_45 вирішили звернутися із відповідною заявою в СБУ про дачу та вимагання хабара працівниками міліції, що вони і зробили. Неодноразово вони зустрічалися з ОСОБА_13, якому вони мали передати гроші, домовлялися про відтермінування передачі грошей, зменшення суми і ці розмови записувалися на диктофон. 14 квітня 2008 року він з ОСОБА_45 зустрілися з ОСОБА_13, передали йому 4000 доларів США, після чого ОСОБА_13 був затриманий працівниками СБУ. /а.п.87-95 т.1/

5

Показаннями свідка ОСОБА_15 в судовому засіданні про те, що 02 квітня 2008 року він їхав з м.Львова та біля автобусної зупинки с.Черчик зустрівся з ОСОБА_6 Коли він знаходився в автомобілі ОСОБА_6, то попереду зупинився автомобіль, з якого вийшов чоловік у формі ДАІ‚ який попросив ОСОБА_6 відкрити багажник. Коли ОСОБА_6 вийшов з автомобіля, то з переднього автомобіля вийшли ще двоє невідомих чоловіків, один з яких сказав виходити йому з автомобіля. Коли він вийшов з автомобіля, то побачив, що на руки ОСОБА_6 одягнули кайданки. Під час слідства він впізнавав осіб по фотографіях. Чи був серед цих осіб обвинувачений ОСОБА_9 він на даний час не впевнений.

Свідок ОСОБА_15 під час судового засідання повністю підтвердив свої показання на досудовому слідстві, де вказується, що 02 квітня 2008 року біля 16 години він на своєму автомобілі їхав по автодорозі Львів-Краковець в напрямку м.Яворова і його по дорозі обігнав автомобіль ОСОБА_6 Так як він був з ним знайомий, то подзвонив йому по телефону і вони домовилися зустрітися біля автобусної зупинки с.Черчик, де його чекав ОСОБА_6 Він зупинив свій автомобіль позаду, сів в автомобіль ОСОБА_6 на заднє сидіння, де був ще один невідомий йому чоловік на передньому пасажирському сидінні. Він привітався та став хвалитися ОСОБА_6 своєю покупкою ножа, ліхтарика та приладу нічного бачення. В цей час спереду автомобіля ОСОБА_6 зупинився легковий автомобіль, з якого вийшов чоловік у формі працівника ДАІ‚ підійшов до передніх дверей і попросив ОСОБА_6 показати документи та відкрити багажник. Коли ОСОБА_6 вийшов з автомобіля, то з переднього автомобіля вийшли ще двоє невідомих чоловіків, один з яких відкрив дверку автомобіля ОСОБА_6, сказавши йому та невідомому чоловіку на передньому пасажирському сидінні, щоб вони забиралися. Коли він вийшов з автомобіля, то побачив, що на ОСОБА_6 надіті кайданки. Він сів в свій автомобіль та поїхав додому. Через кілька днів він передзвонив до ОСОБА_6, який відповів, що все добре. Пізніше від співслуживця він дізнався, що в ОСОБА_6 були проблеми з працівниками міліції. /а.п.96-101 т.1/

Показаннями свідка ОСОБА_18 в судовому засіданні про те, що через тривалий час, що минув, він пом'ятає, що ОСОБА_45 звернувся до нього з проханням позичити гроші, так як ОСОБА_6 затримали працівники міліції і за його звільнення потрібно заплатити. Так як він грошей не мав, то вони їздили позичати гроші до ОСОБА_19 та ОСОБА_20 Потім ОСОБА_45 пішов до ОСОБА_13, з яким мав їхати до Львова.

Свідок ОСОБА_18 під час судового засідання повністю підтвердив свої показання на досудовому слідстві, де вказується, що 02 квітня 2008 року близько 21-22 години до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_45, який при зустрічі повідомив, що потрібно позичити гроші, так як ОСОБА_6 затримали працівники міліції і за його звільнення працівники міліції вимагають хабар в сумі 15000 доларів США. Так як він грошей не мав, то вони звернулися до кума ОСОБА_6 - ОСОБА_21, якому також розповіли про затримання ОСОБА_6 та вимагання хабара, який необхідно передати через ОСОБА_13 Після того вони всі троє поїхали до ОСОБА_13, з яким розмовляв ОСОБА_45 та просив зменшити суму хабара. Однак ОСОБА_13 відповідав, що цього питання він не вирішує‚ неодноразово розмовляв по телефону, як він зрозумів, з тими особами‚ які затримали ОСОБА_6, повідомляв що ці особи не погоджуються на зменшення суми грошей і потрібно заплатити за звільнення ОСОБА_6 15000 доларів США. Тоді вони поїхали шукати гроші, з яких 5000 доларів США ОСОБА_45 позичив у ОСОБА_19, а 10000 доларів США позичив у ОСОБА_20 Після цього вони знову поїхали до ОСОБА_13, якому ОСОБА_45 повідомив, що вони можуть зібрати лише частину грошей в сумі біля 9000 доларів США. При цьому ОСОБА_13 знову телефонував кудись по телефону та повідомив, щоб вони дозбирали решту грошей та з цими грішми приїзджали до нього. Вони відвезли ОСОБА_21 додому, а він з ОСОБА_45 на своїй машині знову поїхали до ОСОБА_13, де ОСОБА_45 вийшов з автомобіля та пішов на подвір'я до будинку. Через кілька хвилин з подвір'я ОСОБА_13 виїхав автомобіль, як він зрозумів, що ОСОБА_45 разом з ОСОБА_13 поїхали до м.Львова. Пізніше від ОСОБА_45 та ОСОБА_6 він дізнався, що ОСОБА_6 відпустили. /а.п.228-233 т.1/

6

Показаннями свідка ОСОБА_45 в судовому засіданні про те, що дійсно група працівників міліції вимагала за звільнення ОСОБА_6 та за нестворення проблем в аптечному бізнесі його родини хабар. Обвинувачений ОСОБА_9 є похожий на особу, яку він бачив біля Залізничного райвідділу міліції, куди приїзджав разом з ОСОБА_13, якому передавав гроші за звільнення з райвіділу ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_45 під час судового засідання повністю підтвердив свої показання на досудовому слідстві, де вказується, що 2 квітня 2008 року у вечірній час до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6, який пояснив‚ що його затримали працівники міліції і за його звільнення необхідно заплатити працівникам міліції 15000 доларів США, які треба терміново передати через працівника міліції ОСОБА_13 Так як в нього таких грошей не було, він звернувся до знайомих ОСОБА_18 та ОСОБА_21, яким пояснив для чого потрібні йому гроші, однак вони таких грошей не позичили. Після того він поїхав до ОСОБА_13, який пояснив, що дійсно за звільнення ОСОБА_6 необхідно заплатити гроші на протязі двох годин. Необхідну суму грошей йому позичив ОСОБА_19 та ОСОБА_20 відповідно 5000 доларів США та 10000 доларів США. Тоді він вирішив передати за звільнення ОСОБА_6 меншу суму, а саме 9200 доларів США, а решту суму 5800 доларів США залишив в дружини ОСОБА_6 - ОСОБА_22 Приїхавши до ОСОБА_13, він повідомив, що має з собою лише 9200 доларів США, і разом з ним на автомобілі ОСОБА_13 поїхали в м.Львів. В м.Львові на вул.Кульпарківській він передав гроші в сумі 9200 доларів США ОСОБА_13, який в подальшому передав їх особі, якою був ОСОБА_23 Тоді вони під'їхали до приміщення Залізничного РВ, де ОСОБА_13 та ОСОБА_23 вийшли з автомобіля та зустрілися з чотирьма особами, в яких пізніше він впізнав працівників міліції ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12 В подальшому ОСОБА_13 неодноразово приходив до автомобіля і йому пояснював, що гроші в сумі 9200 доларів США він передав цим працівникам, але за звільнення ОСОБА_6 необхідно ще передати решту грошей 5800 доларів США, а він відповідав, що вночі він такої суми грошей більше не позичить і щоб ОСОБА_13 повернув назад 9200 доларів США. Після останньої розмови ОСОБА_13 вийшов з автомобіля та пішов до райвідділу, а коли повернувся, то повідомив, що ОСОБА_6. відпустили, а решту грошей в сумі 5500 доларів США, так як 300 доларів були вилучені в ОСОБА_6, необхідно передати до п'ятниці 4 квітня 2008 року. За м.Львів він пересів в автомобіль до ОСОБА_6, в якого на обличчі були синці, опухлості, на руках сліди від наручників. Тоді ж йому ОСОБА_6 розповів про обставини його побиття під час затримання, перебування в райвідділі міліції та вимагання грошей в сумі 15000 доларів США за звільнення та непритягнення до кримінальної відповідальності за зберігання наркотиків. Увечері в цей же день він з ОСОБА_6 зустрілися із ОСОБА_13, який при розмові повідомив, що потрібно віддати решту грошей в сумі 5500 доларів США‚ щоб у них не було проблем при веденні аптечного бізненсу. Цю розмову було записано на диктофон і він на наступний день звернувся з заявою в Управління СБУ про дачу хабара та про вимагання хабара працівниками міліції. В подальшому він неодноразово звертався до ОСОБА_13, розмови з яким записував на диктофон, з проханням відтермінувати передачу грошей, зменшити суму, а ОСОБА_13 постійно говорив‚ що гроші треба заплатити‚ інакше ОСОБА_6 знову можуть затримати‚ порушити кримінальну справу і посадити в тюрму, також вони можуть мати проблеми з аптечним бізнесом. 14 квітня 2008 року він разом з ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_13 на водосховищі в с.Тернавиця, якому передав гроші в сумі 4000 доларів США в якості хабара, після чого ОСОБА_13 був затриманий працівниками СБУ. /а.п.77-86 т.1/

Показаннями свідка ОСОБА_20 в судовому засіданні про те, що точної дати він не пам'ятає, у вечірній час до нього подзвонив ОСОБА_45, з яким він зустрівся і який пояснив, що ОСОБА_6 має проблеми з працівниками міліції, які його затримали, і за його звільнення цим працівникам міліції необхідно заплатити гроші. Він позичив ОСОБА_45 10000 доларів США, які пізніше йому були повернуті.

Свідок ОСОБА_20 під час судового засідання повністю підтвердив свої показання на досудовому слідстві, де вказується, що 02 квітня 2008 року біля 22-23 години в приміщенні квартири він позичив ОСОБА_45 10000 доларів США, які, як пояснив ОСОБА_45, він має передати працівникам міліції за звільнення ОСОБА_6 /а.п.210-214 т.1/

Показаннями свідка ОСОБА_14 в судовому засіданні про те, що 4 роки назад він зі знайомим ОСОБА_6 їхав з м.Новояворівськ і зупинилися на перехресті до с.Черчик, де ОСОБА_6 з кимось зустрічався. З машини, що зупинилася вийшов працівник ДАІ, який сказав ОСОБА_6 відкрити багажник. Також з машини вийшли ще якісь люди, які сказали йому виходити з машини. Коли він вийшов з машини, то ОСОБА_6 лежав на землі, а він пішов пішки додому.

Свідок ОСОБА_14 під час судового засідання повністю підтвердив свої показання на досудовому слідстві, де вказується, що 02 квітня 2008 року він зустрів знайомого ОСОБА_6, з яким поїхав в м.Новояворівськ і по дорозі назад ОСОБА_6 зупинився біля автобусної зупинки с.Черчик, де на автомобілі під'їхав його знайомий, який привітався, сів на заднє сидіння та почав про щось розповідати про викидний ніж. Тоді спереду автомобіля ОСОБА_6 зупинився автомобіль, з якого вийшов працівник ДАІ. Цей працівник ДАІ підійшов до автомобіля ОСОБА_6 попросив пред'явити документи та відкрити багажник. Коли ОСОБА_6 вийшов з автомобіля, то з автомобіля, який під'їхав вийшли ще люди, які затримали ОСОБА_6, наділи на нього кайданки. Побачивши це, він налякався, вийшов з машини та побіг до лісу. З лісу він бачив, що до місця де затримали ОСОБА_6 підходили брати ОСОБА_16, які після розмови сіли в автомобіль і поїхали в м.Яворів, а ОСОБА_6 посадили в його автомобіль та повезли в напрямку м.Львова. /а.п.184-190 т.1/

Показаннями свідка ОСОБА_24 в судовому засіданні про те, що за спливом часу він детально не пам'ятає всіх обставин, які мали місце весною 2008 року. Пам'ятає, що до його швагра ОСОБА_13 приїзджав ОСОБА_45 ще з кимось, однак він не був присутній при їх розмові. Пізніше він дізнався, що ОСОБА_13 був затриманий працівниками Служби безпеки України. Під час його допиту слідчим прокуратури ОСОБА_25 на нього чинився психологічний тиск, а саме в нього було забрано мобільний телефон, слідчий погрожував посадити до швагра, внести подання на його звільнення з міліції, однак зі скаргами він нікуди не звертався. Після оголошення протоколу допиту /а.п.215-221 т.1/ свідок ОСОБА_24 заперечив свої покази щодо суті розмови між ОСОБА_13 та ОСОБА_45, пояснивши, що розмови він не чув, так як знаходився від них на відстані 20 метрів.

Показаннями свідка ОСОБА_26 в судовому засіданні про те, що він був залучений в якості понятого під час проведення впізнання осіб та по фотографіях, під час яких ніяких зауважень не було, однак кількості та учасників впізнань він вказати не може через значний проміжок часу.

Свідок ОСОБА_26 під час судового засідання повністю підтвердив свої показання на досудовому слідстві, де вказується, що 21 травня 2008 року він та ОСОБА_27 були понятими під час проведення впізнання ОСОБА_11, який відмовився від проведення впізнання з мотивів відсутності захисника. Після того, він був присутній як понятий під час проведення свідком ОСОБА_17 та свідком ОСОБА_15 впізнання по фотографіях. Також він був в якості понятого під час проведення впізнання ОСОБА_12, який відмовився від впізнання з мотивів, що ще бажає мати одного захисника. Після того, він був присутній як понятий під час проведення свідком ОСОБА_17 та свідком ОСОБА_15 впізнання по фотографіях. (а.п. 241-250 т.2)

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_28 про те, що в квітні 2008 року він приймав участь біля с.Терновиця Яворівського району у затриманні працівника міліції ОСОБА_13 під час отримання хабара, який вимагалося у громадянина, який написав відповідну заяву в Управління Служби безпеки України. Під час затримання з автомобіля ОСОБА_13 було вилучено кошти приблизно в сумі 4000 доларів США. При отриманні письмових пояснень ОСОБА_13 вказав, що ці гроші він мав передати працівникам Управління по боротьбі з незаконним обігом наркотиків на ім'я ОСОБА_10 та ОСОБА_9. В подальшому від слідчого прокуратури було отримано доручення щодо встановлення місцязнаходження працівника міліції ОСОБА_9, підозрюваного у скоєнні злочинів. Оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_9 перебуває в Італії і відносно нього було скеровано відповідний запит на затримання в Інтерпол.

8

Свідок ОСОБА_28 під час судового засідання повністю підтвердив свої показання на досудовому слідстві, де вказується, що 14 квітня 2008 року він як старший оперуповноважений Відділу внутрішньої безпеки ГУ МВС України у Львівській області був залучений до участі в оперативних заходах по затриманню працівників міліції, які вимагали і отримували хабар від ОСОБА_45 та ОСОБА_6, які звернулися з відповідною заявою в Управління СБУ у Львівській області. У складі групи вони під'їхали до водосховища с.Тернавиця, де під час розмови ОСОБА_45 передав ОСОБА_13 гроші в сумі 4000 доларів США як решту частини хабара. Після передачі грошей він разом з іншими працівниками УВБ та УСБУ підійшли до ОСОБА_13, який на їх вимогу під відеозйомку видав отримані гроші, про що було складено протокол огляду місця події. Після закінчення огляду місця події він особисто мав розмову з ОСОБА_13, який пояснив, що отримані гроші 4000 доларів США як хабар він мав передати співробітникам Управління БНОН ГУ МВС України у Львівській області на ім'я ОСОБА_10 та ОСОБА_9 через свого колегу ОСОБА_23 Також ОСОБА_13 пояснив, що перед тим за днів десять він підвозив ОСОБА_45 до Залізничного райвідділу, який передавав гроші в сумі 9000 доларів США, і де він особисто в приміщенні райвідділу бачив ОСОБА_6 З цього приводу ОСОБА_13 власноручно написав заяву, яка була передана працівнику УСБУ ОСОБА_30 для долучення до матеріалів перевірки. /а.п.35-40 т.7/

Показаннями свідка ОСОБА_31 в судовому засіданні про те, що весною 2008 року він як працівник Управління внутрішньої безпеки в якості виконання функцій фізичного захисту був залучений до проведення оперативних заходів з приводу подання заяви до Управління Служби безпеки України по вимаганню працівниками міліції хабара. Під час цих заходів був затриманий ОСОБА_13, в якого були вилучені грошові кошти.

Показаннями свідка ОСОБА_32 в судовому засіданні про те, що весною 2008 року він як працівник Управління внутрішньої безпеки ГУ МВС України у Львівській області приймав участь в затриманні на території Яворівського району працівника міліції ОСОБА_13 після отримання грошових коштів у вигляді доларів США від заявника, який попередньо подав заяву про вимагання в нього хабара. Під час затримання ОСОБА_13 поводив себе спокійно, показав та видав отримані гроші, пояснивши, що ці гроші були передані присутнім на місці заявником.

Показаннями свідка ОСОБА_19 в судовому засіданні про те, що дійсно до нього звернувся ОСОБА_45 з проханням позичити гроші в сумі 5000 доларів США, які він позичив і через деякий час ці гроші йому було повернуто.

Свідок ОСОБА_19 під час судового засідання повністю підтвердив свої показання на досудовому слідстві, де вказується, що 2 квітня 2008 року біля 22 години до нього зателефонував ОСОБА_45, який під'їхав до нього додому разом ОСОБА_18 та ОСОБА_21 При розмові ОСОБА_45 повідомив‚ що ОСОБА_6 затримали працівники міліції і за те‚ щоб його відпустили необхідно заплатити 15000 доларів. При цьому ОСОБА_45 не розповідав за що затримали ОСОБА_6‚ які саме працівники міліції‚ як це відбувалося і за яких обставин. Він погодився і позичив 5000 доларів США, які через деякий час ОСОБА_6 повернув. /а.п.205-209 т.1/

Показаннями свідка ОСОБА_21 в судовому засіданні про те, що 02 квітня 2008 року до нього подзвонив ОСОБА_45 та повідомив, що потрібні гроші для звільнення з міліції ОСОБА_6 Коли вони зустрілися, то з ОСОБА_45 був ОСОБА_18 і вони всі поїхали додому до ОСОБА_13, де при розмові ОСОБА_45 просив зменшити суму з 15000 доларів США, а ОСОБА_13 з цього приводу комусь дзвонив. Після того вони поїхали до ОСОБА_19 та ОСОБА_20, які позичили неповну суму грошей, яку вимагали за звільнення ОСОБА_6 Тоді вони знову поїхали додому до ОСОБА_13, з яким розмовляв ОСОБА_45, однак їх другої розмови він не чув. В подальшому він залишився вдома, а ОСОБА_45 мав їхати разом з ОСОБА_13 до м.Львова з грішми для передачі працівникам міліції за звільнення ОСОБА_6, про що той підтвердив пізніше по телефону, що їде в м.Львів з грішми.

Свідок ОСОБА_21 під час судового засідання повністю підтвердив свої показання під час досудового слідства щодо вищевказаних обставин. /а.п.22-227 т.1/

9

Показаннями свідка ОСОБА_22 в судовому засіданні про те, що увечері 2 квітня 2008 року до неї зателефонував кум ОСОБА_45 та повідомив, що її чоловік ОСОБА_6 затриманий працівниками міліції і перебуває в райвідділі м.Львова. При цьому ОСОБА_45 заспокоїв її та повідомив, що буде допомагати звільнити чоловіка. Зранку додому прийшов ОСОБА_6, який був побитий, мав синці, садини, царапини. При цьому чоловік пояснив, що його затримали працівники міліції, але його відкупили за гроші, які позичили в ОСОБА_20 та ще в когось. Пізніше ОСОБА_6 гроші віддав, продавши свій автомобіль.

Показаннями свідка ОСОБА_30 в судовому засіданні про те, що 5 років назад він проходив службу на посаді старшого оперуповноваженого Управління Служби безпеки України у Львівській області і займався питаннями боротьби з фактами хабарництва та курупції в правоохоронних органах. В цей час з відповідною заявою звернувся житель Яворівського району чи його родич з повідомленням про вимагання працівниками міліції хабара. По цій заяві було проведено його опитування, за результатами яого було заведено оперативно-розшукову справу, отримано дозвіл суду на застосування технічних засобів прослуховування. В подальшому спільно з Управлінням внутрішньої безпеки було проведено відповідні заходи і при отриманні частини хабара було затримано працівника міліції ОСОБА_13 Також було встановлено причетність до скоєного злочину інших працівників міліції, з яких ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зникли з місця проживання і їх було оголошено в розшук. В подальшому ОСОБА_10 був затриманий, а ОСОБА_9 дальше перебував в розшуку. Матеріали по документуванню факту одержання хабара ОСОБА_13 було передані в обласну прокуратуру.

Показаннями свідка ОСОБА_17 в судовому засіданні про те, що він працює заступником начальника слідчого відділення Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області і в квітні 2008 року він разом з братом ОСОБА_16, який був за кермом свого автомобіля, повертався з м.Новояворівськ в м.Яворів. Біля автобусної зупинки с.Черчик він побачив скупчення автомобілів та людей, серед яких була особа у формі інспектора ДАІ та знайомий з вигляду ОСОБА_6 Зупинивши автомобіль, він з братом ОСОБА_16 вийшли з автомобіля і підійшли до цих людей. При цьому він представився і показав своє посвідчення, а у відповідь один з цих осіб повідомив, що вони з обласного управління міліції. Тоді він зрозумів, що ці працівники міліції проводять затримання ОСОБА_6 Він разом з братом повернулися до свого автомобіля та поїхали в м.Яворів. Пізніше з цього приводу він давав покази слідчому прокуратури, приймав участь в очних ставках, проводив впізнання по фотографіях, давав показання в суді. При впізнання по фотографіях він вказував, що ці особи найбільш схожі до тих осіб, які затримували ОСОБА_6 На даний час через значний проміжок часу він не може ствердити, що обвинувачений ОСОБА_9 був в той час на автодорозі біля с.Черчик, коли затримували ОСОБА_6

Показаннями свідка ОСОБА_33 в судовому засіданні про те, що він знайомий з ОСОБА_6, весною 2008 року він під час виконання робіт по встановленню меблів в аптеці побачив ОСОБА_6, в якого були синяки на обличчі. З приводу чого був побитий ОСОБА_6 він не пам'ятає.

Показаннями свідка ОСОБА_34 в судовому засіданні про те, що він разом з ОСОБА_33 встановлював меблі в аптеці і бачив побитого ОСОБА_6 Де він отримав ці синяки ОСОБА_6 не пояснював. Пізніше зі слухів він дізнався, що ОСОБА_6 було побито працівниками міліції.

Показаннями свідка ОСОБА_23 в судовому засіданні про те, що йому відомо про суть справи відносно ОСОБА_9, але в зв'язку з тим, що пройшло багато часу, він не може пригадати всіх обставин та дати покази. З приводу затримання працівниками СБУ та ВВБ співпрацівника ОСОБА_13 він декілька разів допитувався у слідчому управлінні прокуратури, де давав покази, яким ним підписувалися і є правдивими.

Свідок ОСОБА_23 під час судового засідання повністю підтвердив свої показання на досудовому слідстві, де вказується, що 02 квітня 2008 року біля 21 години до нього зателефонував ОСОБА_13, який повідомив, що в його знайомого виникли проблеми з

10

працівниками Управління БНОН ГУ МВС України у Львівській області. На його запитання він відповів, що з працівників знає ОСОБА_10, якому дав номер телефону ОСОБА_13 Коли він ліг вже спати, то ОСОБА_13 знову зателефонував і попросив вийти на вулицю. Коли вони зустрілися біля його будинку, то ОСОБА_13 повідомив, що має гроші, які треба передати ОСОБА_10 Він відмовився брати в ОСОБА_13 гроші, але погодився поїхати з ним до ОСОБА_10, який знаходився біля Залізничного райвідділу міліції. Коли він сів в автомобіль, яким керував ОСОБА_13, то в ньому знаходився ОСОБА_45, якого він раніше не знав. Під'їхавши до райвідділу, ОСОБА_13 та ОСОБА_10 спілкувалися між собою, після чого пішли в райвідділ. Він також заходив в райвідділ, де зустрічався з ОСОБА_9 Після того, він разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_13 пішли в бар, звідки пізніше виходили та біля світлофору до них підійшли ОСОБА_9 ОСОБА_12 та ОСОБА_11 Вони всі в черговий раз зайшли в Залізничний райвідділ, де в коридорі на третьому ОСОБА_9‚ ОСОБА_10‚ ОСОБА_11‚ ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про щось між собою спілкувалися. Тоді він повідомив, що йде додому, вийшов з приміщення Залізничного райвідділу міліції і поїхав додому. Через кілька днів після того він був присутній, коли ОСОБА_13 зустрічався з ОСОБА_45 біля супермаркету «Метро». Під час цієї зустрічі ОСОБА_45 на словах пропонував взяти ОСОБА_13 якісь гроші, однак цих грошей ОСОБА_13 не брав, а після цього він з ОСОБА_13 поїхали на роботу. /а.п.1-10, 104-106, 171-173 т.4/

Показаннями свідка ОСОБА_35 в судовому засіданні про те, що років п'ять назад на автосервісі в м.Яворові він зустрів знайомого ОСОБА_6, в якого було побите обличчя. Ким і за що був побитий ОСОБА_6 йому не розповідав і він його не розпитував.

Показаннями свідка ОСОБА_16 в судовому засіданні про те, що він працює оперуповноваженим СКР Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області і в квітні 2008 року він разом з братом ОСОБА_17 на автомобілі поверталися з м.Новояворівськ в м.Яворів. Біля автобусної зупинки с.Черчик він побачив скупчення автомобілів та людей. Будучи працівником міліції він зупинив свій автомобіль та підійшов до цих людей, серед яких він впізнав ОСОБА_6 як жителя м.Яворова. Також серед цих осіб була людина у формі працівника ДАІ. Коли він чи брат ОСОБА_17 представилися як працівниками міліції, то у відповідь він почув, що все добре, вони тоже з міліції і самі розберуться. Можливо хтось з цих осіб показував своє посвідчення. Тоді він зрозумів, що дані особи дійсно являються працівниками міліції і проводять затримання ОСОБА_6 Він разом з братом повернулися до свого автомобіля та поїхали в м.Яворів. Пізніше йому стало відомо, що дійсно ОСОБА_6 було затримано за зберігання наркотичних засобів. В подальшому він давав покази слідчому прокуратури, проводив впізнання по фотографіях, на яких нікого не впізнав, давав показання в суді. Так як нікого з осіб, які затримували ОСОБА_6, він не запам'ятав, то не може ствердити, що обвинувачений ОСОБА_9 був серед цих осіб, які затримали ОСОБА_6

Показаннями свідка ОСОБА_36 в судовому засіданні про те, що більше п'яти років назад він працював начальником Управління БНОН ГУ МВС України у Львівській області. Працівників управління по штату було біля 20 осіб, серед яких були ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які працювали оперуповноваженими. Пізніше їх арештували за вимагання грошей через інцедент у Яворівському районі. Через значний період часу він не пам'ятає всіх обставин справи. Також йому не була відома особа по прізвищу ОСОБА_6, по кличці «ОСОБА_6». ОСОБА_9 за час роботи він може охарактеризувати лише з позитивної сторони.

Свідок ОСОБА_36 під час судового засідання повністю підтвердив свої показання на досудовому слідстві, де вказується, що можливо 02 квітня 2008 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомили, що в Яворівському районі є квартири, де торгують наркотичними засобами і вони будуть перевіряти цю інформацію. Тоді ж хтось з них дзвонив, що їм потрібно автомобіль ДАІ з працівником ДАІ, на що він порадив їм звернутися до начальника Новояворівського ДАІ. Після того, вони доповіли, що інформація частково не підтвердилася і вони за допомогою до начальника Новояворівського ДАІ не зверталися. Також до нього дзвонив невідомий чоловік, який

11

повідомив, що він з міліції і на днях його працівники в Яворівському району затримали ОСОБА_6. Так як зв'язок з цим чоловіком обірвався, то він записав в свій робочий зошит запис «Яворівський р-н ОСОБА_6». При розмові з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 останні повідомили, що вони такого не затримували і такого не знають. Під час проведення 15.04.2014 року обшуку в службовому кабінеті з постанови він дізнався, що якийсь працівик УДСБЕЗ отримав хабар. Також з 15 квітня 2008 року ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на роботу не виходять, які звільненні зі служби. /а.п.198-204 т.1/

Письмовою заявою гр.ОСОБА_45 від 04.04.2008 року, в якій він вказує про факт вимагання працівниками міліції хабара в сумі 15000 доларів США за звільнення затриманого ОСОБА_6., передачі грошей в сумі 9200 доларів США ОСОБА_13, після чого ОСОБА_6 було відпущено з умовою передачі 5800 доларів США до 04.04.2008 року та погрозами повторного затримання ОСОБА_6 і штучним створенням перепон в аптечному бізнесі його родини. /а.п.20-21 т.1/

Протоколом вручення 05.04.2008 року ОСОБА_45 звукозаписуючого пристрою марки «Олімпус VN-3100РС» сер.№200172412 із мікрофоном для фіксації факту і змісту розмов між ним та ОСОБА_13. /а.п.13 т.1/

Протоколом огляду грошових коштів від 14.04.2008 року, згідно якого оглянуті та зафіксовані грошові кошти в сумі 4000 доларів США передані ОСОБА_45 для участі в проведенні заходів для отримання фактичних даних про вимагання та отримання хабара співробітниками міліції. /а.п.24-45 т.1/

Протоколом огляду місця події від 14.04.2014 року‚ згідно якого гр.ОСОБА_13 показав місцезнаходження грошових коштів в сумі 4000 доларів США в багажному відділенні його автомобіля марки «ВАЗ-21104», реєстраційний номер НОМЕР_2, та пояснив, що дані гроші він зайняв в борг від ОСОБА_6 Вищевказані грошові кошти було вилучено. /а.п.46-48 т.1/

Власноручною письмовою заявою ОСОБА_13, в якій останній вказує, що 14.04.2008 року на озері с.Тернавиця він отримав від громадянина на ім'я ОСОБА_37 гроші в сумі 4000 доларів США, які мав передати в якості хабара для співробітників УБНОН ГУ МВС України у Львівській області на ім'я ОСОБА_10 та ОСОБА_9. /а.п.49-50 т.1/

Протоколом добровільної видачі від 14.04.20108 року, згідно якого ОСОБА_45 видав звукозаписуючий пристрій марки «Олімпус VN-3100РС» сер.№200172412, за допомогою якого здійснювався запис розмови 05 та 11 квітня 2008 року між ним та ОСОБА_13. /а.п.58 т.1/

Протоколом обшуку від 16.04.2008 року, згідно якого з службового кабінету №19 ОПВ УБНОН ГУ МВС України у Львівській області з сейфу ОСОБА_9 виявлено та вилучено робочий зошит останнього інв.№ 75 в обкладинці коричневого кольору. /а.п.62- 65 т.1/

Протоколом огляду місця події від 16.04.2008 року, згідно якого з службового туалету‚ який розташований на 2-му поверсі ГУМВС України у Львівській області, в корзині для сміття виявлено частину зошита у вигляді 40 аркушів в клітинку. /а.п.67-68 т.1/

Протоколом огляду від 03.09.2008 року частини зошита у вигляді 40 аркушів в клітинку, який належить начальнику Управління БНОН ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_36, в якому наявні рукописні записи за березень-квітень 2008 року: «ОСОБА_11‚ ОСОБА_12‚ ОСОБА_9 - збут нар.», «+ОСОБА_9‚ ОСОБА_10‚ ОСОБА_11‚ ОСОБА_12», «+ ОСОБА_10‚ ОСОБА_9‚ ОСОБА_12‚ ОСОБА_11 (трамадол‚ маріхуана)», «- ОСОБА_10 і ОСОБА_9‚ ОСОБА_11 і ОСОБА_12»‚ а також рукописний запис за 04.04.2008р. «Яворівський р-н - ОСОБА_6.». /а.п.69-75 т.1/

Протоколом про наслідки оперативно-розшукових заходів від 03 квітня 2008 року, з якого вбачається, що по інформації з каналу зв'язку мобільного терміналу НОМЕР_4‚ яким користувався ОСОБА_10, зафіксовано усну розмову останнього 2 та 3 квітня 2008 року‚ зміст якої підтверджує факт затримання 02 квітня 2008 року ОСОБА_6 на автодорозі біля повороту на Судову Вишню, доставлення останнього до райвідділу, вимагання хабара за звільнення ОСОБА_6, залучення до участі у вимаганні хабара ОСОБА_13, переговори щодо можливого зменшення суми хабара.

12

/а.п.126-133 т.1/

Письмовою заявою ОСОБА_6 від 24.04.2008 року про притягнення до кримінальної відповідальності співробітників міліції на ім'я ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 або ОСОБА_12, які 02 квітня 2008 року його затримали, побили, доставили в Залізничний райвідділ м.Львова, де також наносили йому ушкодження і вимагали 15000 доларів США за його звільнення і непритягнення до кримінальної відповідальності за нібито зберегання наркотичної речовини, якої в нього не було. Також просить притягнути до відповідальності ОСОБА_13 та ОСОБА_40, які передавали гроші від ОСОБА_45 працівникам міліції за його звільнення. /а.п. 22-23 т.2/

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 24.04.2008 року‚ згідно якого серед пред'явлених фотознімків ОСОБА_6 вказав на фотознімок №2, на якому зображений ОСОБА_10, та пояснив, що дана особа на ім'я ОСОБА_10 разом з іншими особами затримали його 02.04.2008 року біля автобусної зупинки с.Черчик, наносила йому удари кулаками та ногами, доставила в Залізничний райвідділ міліції, де також нанасила удари руками. Дана особа назвала суму 15000 доларів США, які він мав дати за його звільнення і непритягнення до кримінальної відповідальності за нібито зберігання наркотичної речовини. /а.п.27-29 т.2/

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 24.04.2008 року‚ згідно якого серед пред'явлених фотознімків ОСОБА_6 вказав на фотознімок №3, на якому зображений ОСОБА_9, та пояснив, що дана особа на ім'я ОСОБА_9 також брала участь в його затриманні, наносив йому удари руками та ногами по голові та тілу, в приміщенні Залізничного райвідділу цей ОСОБА_9 наніс декілька ударів рукою по голові, вимагав гроші в сумі 15000 доларів США за його звільнення і непритягнення до кримінальної відповідальності. Цей ОСОБА_9 не погоджувався на отримання суми грошей 9200 доларів США, а вимагав принести решту 5800 доларів США. /а.п.30-32 т.2/

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 24.04.2008 року‚ згідно якого серед пред'явлених фотознімків свідок ОСОБА_45 вказав на фотознімок №1, на якому зображений ОСОБА_10, та пояснив, що бачив дану особу в ніч з 2 на 3 квітня 2008 року біля Залізничного райвідділу міліції‚ і на якого звернув його увагу ОСОБА_13, вказавши‚ що це один з тих працівників міліції‚ які затримали ОСОБА_6 /а.п.37-39 т.2/

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 24.04.2008 року‚ згідно якого серед пред'явлених фотознімків свідок ОСОБА_45 вказав на фотознімок №2, на якому зображений ОСОБА_9, та пояснив, що бачив дану особу в ніч з 2 на 3 квітня 2008 року біля Залізничного райвідділу міліції‚ і на якого звернув його увагу ОСОБА_13, вказавши‚ що це один з тих працівників міліції‚ які затримали ОСОБА_6 Також дана особа в той час спілкувалася з ОСОБА_13 /а.п. 40-42 т.2/

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 13.05.2008 року‚ згідно якого серед пред'явлених фотознімків потерпілий ОСОБА_6 вказав на фотознімок №3, на якому зображений ОСОБА_11, та пояснив, що це є ОСОБА_11, який з іншими працівниками міліції затримував його 02.04.2008 року біля автобусної зупинки с.Черчик Яворівського району Львівської області‚ наносив йому удари руками та ногами по голові і тілу‚ також наносив побої в приміщенні Залізничного райвідділу міліції, вимагав хабар в сумі 15000 доларів США за його звільнення і непритягнення до кримінальної відповідальності за зберігання наркотиків. /а.п.87-89/

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 13.05.2008 року‚ згідно якого серед пред'явлених фотознімків потерпілий ОСОБА_6 вказав на фотознімок №1, на якому зображений ОСОБА_12, та пояснив що це ОСОБА_12 або ОСОБА_12, який разом з іншими працівниками міліції затримував його 02.04.2008 року поблизу автобусної зупинки с.Черчик Яворівського району Львівської області‚ наносив йому удари руками та ногами по голові і тілу‚ також наносив йому удари в автомобілі‚ коли його доставляли до Залізничного райвідділу міліції, де також наніс йому 2-3 удари по обличчі. Разом з іншими працівниками міліції вимагав гроші в сумі 15000 доларів США за його звільнення і непритягнення до кримінальної відповідальності за зберігання наркотиків. /а.п.90-92 т.2/

13

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 13.05.2008 року‚ згідно якого серед пред'явлених фотознімків свідок ОСОБА_45 вказав на фотознімок №2, на якому зображений ОСОБА_12, та пояснив, що бачив дану особу в ніч з 2 на 3 квітня 2008 року біля Залізничного райвідділу міліції‚ і на якого звернув його увагу ОСОБА_13, вказавши‚ що це один з тих працівників міліції‚ які затримали ОСОБА_6 і вимагали хабара в сумі 15000 доларів США за звільнення ОСОБА_6 і непритягнення його до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичної речовини. /а.п.93-95 т.2/

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 13.05.2008 року‚ згідно якого серед пред'явлених фотознімків свідок ОСОБА_45 вказав на фотознімок №3, на якому зображений ОСОБА_11, та пояснив, що бачив дану особу в ніч з 2 на 3 квітня 2008 року біля Залізничного райвідділу міліції‚ і на якого звернув його увагу ОСОБА_13, вказавши‚ що це один з тих працівників міліції‚ які затримали ОСОБА_6 і вимагали хабара в сумі 15000 доларів США за звільнення ОСОБА_6 і непритягнення його до кримінальної відповідальності. Дана особа неодноразово виходила з приміщення райвідділу до кафе та магазину. /а.п.96-98 т.2/

Протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_11 від 13.05.2008 року, під час якої потерпілий ОСОБА_6 підтвердив свої попередні показання і пояснив‚ що ОСОБА_11 разом з іншими працівниками міліції затримав його поблизу автобусної зупинки с.Черчик Яворівського району Львівської області‚ наносив йому при цьому удари руками та ногами по голові і тілу‚ наносив удари в приміщенні Залізничного райвідділу міліції м. Львова‚ вимагав у нього хабар в сумі 15000 доларів США за його звільнення і непритягнення до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичної речовини. /а.п.116-118 т.2/

Протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_12 від 13.05.2008 року, під час якої потерпілий ОСОБА_6 підтвердив свої попередні показання і пояснив‚ що ОСОБА_12 разом з іншими працівниками міліції затримав його поблизу автобусної зупинки с.Черчик Яворівського району Львівської області‚ при цьому наносив йому удари руками та ногами по голові та тілу‚ наносив удари в приміщенні Залізничного райвідділу міліції м. Львова‚ вимагав хабар в сумі 15000 доларів США за його звільнення і непритягнення до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів. Також вказав, що ОСОБА_12 наніс йому декілька ударів в автомобілі‚ коли його доставляли до м. Львова. /а.п.119-121 т.2/

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 21.05.2008 року‚ згідно якого серед пред'явлених фотознімків свідок ОСОБА_17 вказав на фотознімок №2, на якому зображений ОСОБА_11, та пояснив, що дану особу бачив біля автобусної зупинки с.Черчик, коли вийшов з братом з автомобіля та бачив як ОСОБА_6 невідомі особи піднімали з землі, дана особа говорила до брата показати посвідчення та була серед осіб, які затримувала ОСОБА_6 /а.п.198-200 т.2/

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 21.05.2008 року‚ згідно якого серед пред'явлених фотознімків свідок ОСОБА_17 вказав на фотознімок №3, на якому зображений ОСОБА_9, та пояснив, що дану особу бачив на початку квітня 2008 року біля автобусної зупинки с.Черчик серед осіб, які затримували ОСОБА_6 Даний чоловік кричав до іншої особи, щоб той перевірив його та його брата посвідчення. /а.п.201-203 т.2/

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 21.05.2008 року‚ згідно якого серед пред'явлених фотознімків свідок ОСОБА_15 вказав на фотознімок №3, на якому зображений ОСОБА_11, та пояснив, що дана особа подібна до особи, яка разом з працівником ДАІ затримувала ОСОБА_6 та надівала йому на руки кайданки /а.п.207-209 т.2/

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 21.05.2008 року‚ згідно якого серед пред'явлених фотознімків свідок ОСОБА_15 вказав на фотознімок №1, на якому зображений ОСОБА_9, по пояснив, що дана особа подібна на одного з чоловіків, які 02.04.2008 рку біля 18 години поблизу автобусної зупинки с.Черчик Яворівського району Львівської області затримували ОСОБА_6 Цей чоловік відкрив передні пасажирські дверцята і сказав «Їдьте з Богом» або «Тікайте з Богом», після пішов

14

до інших осіб і допомагав затримувати ОСОБА_6 /а.п.210-212 т.2/

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 21.05.2008 року‚ згідно якого серед пред'явлених фотознімків свідок ОСОБА_17 вказав на фотознімок №3, на якому зображений ОСОБА_12, та пояснив, що дана особа була присутньою на місці, де затримували ОСОБА_6 біля автобусної зупинки с.Черчик /а.п.216-218 т.2/

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 09.06.2008 року‚ згідно якого серед пред'явлених фотознімків свідок ОСОБА_14 вказав на фотознімок №2, на якому зображений ОСОБА_11, та пояснив, що дана особа подібна на ту людину, яка 02.04.2008 року затримувала ОСОБА_6 поблизу с.Черчик Яворівського району Львівської області. /а.п.65-67 т.3/

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 09.06.2008 року‚ згідно якого серед пред'явлених фотознімків свідок ОСОБА_14 вказав на фотознімок №3, на якому зображений ОСОБА_12, та пояснив, що бачив дану людину 02.04.2008 року поблизу автобусної зупинки с.Черчик Яворівського району Львівської області, яка разом з іншими особами затримувала ОСОБА_6 /а.п.68-70 т.3/

Протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_45 та ОСОБА_12 від 18.06.2008 року, під час якої свідок ОСОБА_45 підтвердив свої попередні показання і пояснив‚ що бачив ОСОБА_12 разом з іншими працівниками міліції поблизу Залізничного райвідділу міліції в ніч з 2 на 3 квітня 2008 року‚ і при цьому ОСОБА_13 вказав на ОСОБА_12, як на працівника міліції‚ який разом з іншими працівниками міліції брав участь в затриманні ОСОБА_6 та вимагав хабар в сумі 15000 доларів США за звільнення останнього і непритягнення його до кримінальної відповідальності зберігання наркотичних засобів. /а.п.90-96 т.3/

Протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_45 та ОСОБА_11 від 18.06.2008 року, під час якої свідок ОСОБА_45 підтвердив свої попередні показання і пояснив‚ що бачив ОСОБА_11 разом з іншими працівниками міліції поблизу Залізничного райвідділу міліції в ніч з 2 на 3 квітня 2008 року‚ і при цьому ОСОБА_13 вказав на ОСОБА_11, як на працівника міліції‚ який разом з іншими працівниками міліції брав участь в затриманні ОСОБА_6 та вимагав хабар в сумі 15000 доларів США за звільнення останнього і непритягнення його до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів. /а.п.98-100 т.3/

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.06.2008 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 розповів та показав на місці обставини його затримання 02.04.2008 року поблизу с.Черчик Яворівського району Львівської області працівниками міліції ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, нанесення йому останніми тілесних ушкоджень під час затримання, доставлення та під час перебування в приміщенні Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області‚ вимагання вказаними особами хабара в сумі 15000 доларів США‚ вимагання та отримання ОСОБА_13 14.04.2008 року хабара в розмірі 4000 доларів США. /а.п.120-141, 142-153 т.3/

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 26.06.2008 року, згідно якого свідок ОСОБА_45 розповів та показав на місці про обставини зустрічі із ОСОБА_13, вимагання останнім хабара в сумі 15000 доларів США‚ передачі йому частини хабара в сумі 9200 доларів США‚ обставини перебування біля Залізничного райвідділу міліції, про обставини вимагання та отримання ОСОБА_13 14.04.2008 року хабара в розмірі 4000 доларів США. /а.п.154-172 т.3/

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 07.07.2008 року, згідно свідок ОСОБА_17 розповів та показав на місці про обставини виявленого затримання ОСОБА_6 02.04.2008 року поблизу с.Черчик Яворівського району Львівської області особами, які назвалися працівниками міліції, та про обставини спілкування із ними. /а.п.175-182 т.3/

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 07.07.2008 року, згідно якого свідок ОСОБА_14 розповів та показав на місці про обставини затримання ОСОБА_6, що мало місце 02.04.2008 року поблизу с.Черчик Яворівського району Львівської області./а.п.183-186 т.3/

15

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 14.07.2008 року, згідно якого свідок ОСОБА_15 розповів та показав на місці про обставини затримання ОСОБА_6, що мало місце 02.04.2008 року, поблизу автобусної зупинки с.Черчик Яворівського району Львівської області /а.п.11-20 т.4/

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 14.07.2008 року, згідно якого свідок ОСОБА_16 розповів та показав на місці про обставини виявленого затримання ОСОБА_6 02.04.2008 року поблизу с.Черчик Яворівського району Львівської області‚ особами, які назвалися працівниками міліції, та про обставини спілкування із ними. /а.п.21-29 т.4/

Протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_15 та ОСОБА_11, під час якої свідок ОСОБА_15 підтвердив свої попередні показання і пояснив‚ що бачив як ОСОБА_11 разом з іншими особами 02.04.2008 року поблизу автобусної зупинки с.Черчик Яворівського району Львівської області‚ затримував ОСОБА_6 /а..п.69-73 т.4/

Протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_14 та ОСОБА_12, під час якої свідок ОСОБА_14 підтвердив свої попередні показання і пояснив‚ що бачив як ОСОБА_12 разом з іншими особами 02.04.2008 року поблизу автобусної зупинки с.Черчик Яворівського району Львівської області‚ затримував ОСОБА_6 /а.п.80-84 т.4/

Протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_17 та ОСОБА_11, під час якої свідок ОСОБА_17 підтвердив свої попередні показання і пояснив‚ що бачив як ОСОБА_11 разом з іншими особами 02.04.2008 року поблизу автобусної станції с.Черчик Яворівського району Львівської області‚ затримував ОСОБА_6 Також свідок ОСОБА_17 пояснив‚ що саме ОСОБА_11 підходив до нього та брата і питав, хто вони такі. Після того як вони відповіли ОСОБА_11, що вони з Яворівського райвідділу міліції‚ він‚ тобто ОСОБА_11, сказав‚ що вони з обласного управління міліції. /а.п.85-88 т.4/

Протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_17 та ОСОБА_12, під час якої свідок ОСОБА_17 підтвердив свої попередні показання і пояснив‚ що бачив як ОСОБА_12 разом з іншими особами 02.04.2008 року поблизу автобусної зупинки с.Черчик Яворівського району Львівської області‚ затримував ОСОБА_6 /а.п.89-92 т.4/

Протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_14 та ОСОБА_11, під час якої ОСОБА_14 підтвердив свої попередні показання і пояснив‚ що бачив як ОСОБА_11 разом з іншими особами 02.04.2008 року‚ поблизу автобусної зупинки с.Черчик Яворівського району Львівської області‚ затримував ОСОБА_6 /а.п.111-114 т.4/

Протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_23 та ОСОБА_45 від 11.08.2008 року, під час якої свідок ОСОБА_23 підтвердив свої попередні показання та пояснив‚ що бачив як ОСОБА_13 під час зустрічі з ОСОБА_10 вночі 03.04.2008 року біля приміщення Залізничного райвідділу міліції щось передав ОСОБА_10 /а.п.131-136 т.4/

Протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_23 та ОСОБА_13 від 21.08.2008 року, під час якої ОСОБА_23 підтвердив свої показання і пояснив‚ що ОСОБА_13 02.04.2008 року зустрічався з ним і пропонував йому взяти гроші, щоб передати ОСОБА_10 Однак він відмовився брати гроші, але поїхав з ОСОБА_13 на зустріч з ОСОБА_10 до приміщення Залізничного райвідділу міліції, де також бачив і спілкувався з ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 /а.п.166-170 т.4/

Протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_23 та ОСОБА_11 від 21.08.2008 року, під час якої свідок ОСОБА_23 підтвердив свої попередні показання і пояснив‚ що біля Залізничного райвідділу міліції м.Львова вночі 03.04.2008 року він бачив і спілкувався з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12 /а.п.163-165 т.4/

Протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_23 та ОСОБА_12 від 22.08.2008 року, під час якої свідок ОСОБА_23 підтвердив свої попередні показання і пояснив‚ що біля Залізничного райвідділу міліції м.Львова вночі 03.04.2008 року він бачив і спілкувався з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12 /а.п.174-179 т.4/

Протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_45 та ОСОБА_13, під час якої свідок ОСОБА_45 підтвердив свої попередні показання і пояснив‚ що передавав гроші в

16

сумі 9200 доларів США як частину хабара ОСОБА_13 за звільнення ОСОБА_6 із Залізничного райвідділу міліції м. Львова і непритягнення його до кримінальної відповідальності нібито зберігання наркотичної речовини, в подальшому ОСОБА_13 вимагав решту хабара і 14.04.2008 року він передав йому в якості хабара гроші в сумі 4000 доларів США за незатримання ОСОБА_6 за нібито зберігання наркотичної речовини та за не проведення перевірок аптечних закладів, якими володіє його дружина ОСОБА_41 /а.п.142-149 т.4/

Протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_13, під час якої потерпілий ОСОБА_6 підтвердив свої попередні показання і пояснив‚ що телефонував ОСОБА_13 і говорив про своє затримання‚ на що ОСОБА_13 повідомив‚ що все знає і просив‚ щоб хтось до нього під'їхав, ОСОБА_13 в Залізничному райвідділі говорив‚ що грошей в сумі 9200 доларів США недостатньо‚ щоб його відпустили, в подальшому ОСОБА_13 вимагав передати решту хабара і 14.04.2008 року ОСОБА_45 разом з ним передав йому в якості хабара гроші в сумі 4000 доларів США за його незатримання і непроведення перевірок аптечних закладів, якими володіє ОСОБА_41 /а.п.150-155 т.4/

Висновками судово-медичної експертизи №987 від 17.04.2008р. та №2465 від 17.09.2008 року, згідно яких у гр.ОСОБА_6 виявлено: синці на обличчі‚ на правій руці‚ плями‚ які являються слідами загоєних саден‚ на лівій руці‚ на нижніх кінцівках. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів та тупих предметів з обмеженою поверхнею‚ могли виникнути 02.04.2008р. та відносяться до легкого ступеня тяжкості. Садна в ділянці лівого променево-зап'ястного суглобу могли виникнути від дії кайданок. Синці на обличчі‚ на правій руці могли виникнути від ударів рукою‚ ногою. Садна на ногах‚ які‚ очевидно‚ утворились від дотичної дії тупих предметів‚ можливо від ударів ногою. /а.п.2-3, 6-7 т.5/

Висновками криміналістичних експертиз матеріалів та засобів відео- звукозапису №№ 1989/1990 від 20.06.2008 року‚ згідно яких на наданій свідком ОСОБА_45 мікрокасеті «Olympus XB 60» сер.№060728‚ зафіксована усна мова, яка належить ОСОБА_13, ОСОБА_45 та ОСОБА_6, зміст якої свідчить про вимагання ОСОБА_13. разом з працівниками Управління БНОН решти суми хабара від ОСОБА_6 та ОСОБА_45 за непритягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та непроведення перевірок аптечних закладів, якими володіє родина ОСОБА_45 тощо /а.п.15-49 т.5/

Висновками криміналістичних експертиз матеріалів та засобів відео- звукозапису №№ 1987/1988 від 12.06.2008 року‚ згідно яких на повернутому свідком ОСОБА_45 звукозаписуючому пристрої «Олімпус VN-3100РС» сер.№200172412, який був наданий останньому для фіксації розмов з ОСОБА_13, зафіксована усна мова, яка належить ОСОБА_13, ОСОБА_45 та ОСОБА_6, зміст якої свідчить про вимагання ОСОБА_13., разом з працівниками Управління БНОН решти суми хабара від ОСОБА_6 та ОСОБА_45 за непритягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та непроведення перевірок аптечних закладів, якими володіє родина ОСОБА_45, можливого зменшення суми хабара тощо. /а.п.56-97 т.5/

Висновками криміналістичних експертиз матеріалів та засобів відео- звукозапису №№ 2487/2488 від 25.07.2008 року та №№ 3199/3398 від 25.09.2008р., згідно яких зафіксована на фонограмах телефонних перемовин‚ здійснених по мобільному терміналу НОМЕР_4‚ яким користувався ОСОБА_10, усне мовлення належить ОСОБА_11, ОСОБА_42, ОСОБА_23, ОСОБА_43, та ОСОБА_10 /а.п.104-139, 143-171 т.5/

Речовим доказом по справі у вигляді робочого зошита інв.№ 75 в обкладинці коричневого кольору, який було вилучено під час обшуку службового кабінету №19 ОПВ УБНОН ГУ МВС України у Львівській області з сейфу ОСОБА_9, на 2-й сторінці 22 аркуша якого внизу виконано рукописний запис фарбником синього кольору: « 02.04.08 року. 1. Заходи в Яворівському районі. 2. В Залізничний доопрацьовувати». /а.п.192-196, 197-200, 201т.5/

Роздруківкою та аналізом телефонних з'єднань мобільного терміналу НОМЕР_3, яким користувався абонент ОСОБА_6 і з яких вбачається, що 02.04.2008

17

року о 17.39 год йому телефонував ОСОБА_15 (мобільний термінал НОМЕР_1), 02.04.2008 року о 22.53 год йому телефонував ОСОБА_45 (мобільний термінал НОМЕР_5). /а.п.4-17, 18 т.6/

Роздруківкою та аналізами телефонних з'єднань мобільного терміналу НОМЕР_5 (сім-пара, якою користувалися абонент ОСОБА_6 та абонент ОСОБА_45), з якої вбачається факти здійснення телефонних розмов в період з 02 по 14 квітня 2014 року з абонентом ОСОБА_44 (мобільний термінал НОМЕР_6)‚ з абонентом ОСОБА_45 (ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_7), з абонентом ОСОБА_6 (ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_8), з абонентом ОСОБА_21 (мобільний термінал НОМЕР_9), з абонентом ОСОБА_20 (мобільний термінал НОМЕР_10), з абонентом ОСОБА_18 (мобільний термінал НОМЕР_11), з абонентом ОСОБА_13 (мобільний термінал НОМЕР_12). Також з даної інформації вбачається, що абонент ОСОБА_6 в період до 18 год 06 хв 02.04.2008 року перебував в Яворівському районі (час затримання біля автобусної зупинки с.Черчик), в період з 18 год 54 хв 02.04.2008 року по 03 год 58 хв 03.04.2008 року в м. Львові (перебування в Залізничному райвідділі міліції), а з 08 год 26 хв 03.04.2008 року знову в Яворівському районі (після звільнення з Залізничного райвідділу міліції). Також з даної інформації вбачається, що абонент ОСОБА_45 в період до 00 год 59 хв 03.04.2008 року перебував в Яворівському районі, в період з 01 год 40 хв 03.04.2008 року по 03 год 17 03.04.2008 року в м. Львові (під час доставлення частини хабара в сумі 9200 доларів США), а з 04 год 25 хв 03.04.2008 року знову в Яворівському районі. /а.п.19-81, 82, 83-84, 85-89 т.6/

Роздруківкою та аналізом телефонних з'єднань мобільного терміналу НОМЕР_1, яким користувався абонент ОСОБА_15, і з яких вбачається, що 02.04.2008 року о 17.39 год він телефонував ОСОБА_6 (мобільний термінал НОМЕР_3). /а.п.90-92, 93 т.6/

Роздруківкою та аналізом телефонних з'єднань мобільного терміналу НОМЕР_6, яким користувався абонент ОСОБА_24, і з яких вбачається, що в період 02.04.2014 року до нього телефонував ОСОБА_6 (мобільний термінал НОМЕР_5). /а.п.103-106, 107 т.6/

Роздруківкою телефонних з'єднань мобільного терміналу НОМЕР_14, яким користувався ОСОБА_9, і з яких вбачається, що вищевказаний абонент в період з 18 год 06 хв по 18 год 41 хв 02.04.2008 року перебував на території Яворівського району Львівської області. /а.п.178-209 т.6/

Роздруківкою та аналізом телефонних з'єднань мобільного терміналу НОМЕР_4, яким користувався ОСОБА_10, і з яких вбачається, що 02.04.2008 року о 18.15 год йому телефонував ОСОБА_11 (мобільний термінал НОМЕР_16) (під час затримання ОСОБА_6 біля автобусної зупинки с.Черчик), а також здійснення телефонних розмов в період 02 та 03 квітня 2014 року з абонентом ОСОБА_43 (мобільний термінал НОМЕР_17)‚ з абонентом ОСОБА_23 (мобільний термінал НОМЕР_18), з абонентом ОСОБА_42 (телефон НОМЕР_19), з абонентом ОСОБА_21 (мобільний термінал НОМЕР_20). (а.п.210-224, 225-226 т.6/

Роздруківкою телефонних з'єднань мобільного терміналу НОМЕР_12, яким користувався ОСОБА_13, і з якої вбачається, що в період з 02 по 14 квітня 2008 року мали місце телефонні розмови з абонентом ОСОБА_45 (мобільний термінал НОМЕР_5 сім-пара) та ОСОБА_6 (мобільний термінал НОМЕР_5 сім-пара) /а.п.227-234 т.6/

Роздруківкою та аналізом телефонних з'єднань мобільного терміналу НОМЕР_16, яким користувався ОСОБА_11, і з яких вбачається, що 02.04.2008 року о 18.15 год він телефонував ОСОБА_10 (мобільний термінал НОМЕР_4) (під час затримання ОСОБА_6 біля автобусної зупинки с.Черчик), /а.п.274-284, 286 т.6/

Деталізацією телефонних з'єднань мобільного терміналу НОМЕР_21, яким користувався ОСОБА_11, і з яких вбачається, що вищевказаний абонент в період з 17 год 28 хв по 18 год 31 хв 02.04.2008 року перебував на території Яворівському районі Львівської області. /а.п.287-300 т.6/

18

Протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_10 від 02.09.2008 року, під час якої потерпілий ОСОБА_6 підтвердив свої попередні показання і пояснив‚ що ОСОБА_10 разом з іншими працівниками міліції затримав його поблизу автобусної зупинки с.Черчик Яворівського району Львівської області‚ наносив тілесні ушкодження та вимагав хабар в сумі 15000 доларів США за його звільнення і непритягнення до кримінальної відповідальності. /а.п.1-7 т.7/

Протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_45 та ОСОБА_10 від 02.09.2008 року, під час якої свідок ОСОБА_45 підтвердив свої попередні показання і пояснив‚ що бачив ОСОБА_10 разом з іншими працівниками міліції поблизу Залізничного райвідділу міліції в ніч з 2 на 3 квітня 2008 року і на якого вказав ОСОБА_13 як на працівника міліції‚ який разом з іншими працівниками міліції затримав ОСОБА_6 та вимагає хабар в сумі 15000 доларів США за звільнення останнього і непритягнення його до кримінальної відповідальності. /а.п.8-10 т.7/

Протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_23 та ОСОБА_10 від 02.09.2008 року, під час якої свідок ОСОБА_23 підтвердив свої попередні показання і пояснив‚ що 02 квітня 2008 року на прохання співробітника ОСОБА_13 він передав останнньому номер телефону ОСОБА_10, разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_45 вночі 03 квітня 2008 року під'їзджав до Залізничного райвідділу міліції, де зустрічав ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 /а.п.11-15 т.7/

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 17.09.2008 року, згідно якого свідок ОСОБА_23 розповів та показав на місці про обставини зустрічі 03.04.2008 року з ОСОБА_13, з яким був ОСОБА_45, про обставини перебування вночі 03 квітня 2008 року біля та в Залізничному райвідділі міліції, де зустрічав ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 /а.п.16-34 т.7/

З врахуванням вищенаведеного, судом не приймається до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_9 щодо непричетності його до незаконного затримання 02 квітня 2008 року потерпілого ОСОБА_6 та вимагання хабара за звільнення останнього, оскільки дані показання спростовуються вищенаведеними доказами і, на переконання суду, дані з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєнні кримінальні правопорушення.

Оцінюючи докази по даній справі, які були дослідженні та перевірені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено вину обвинуваченого ОСОБА_9 у скоєнні в групі осіб перевищення влади та службових повноважень під час затримання 02.04.2008 року потерпілого ОСОБА_6, спричинення останньому легких тілесних ушкоджень та незаконного його утримування в приміщенні Залізничного райвідділу міліції до 03 квітня 2008 року всупереч його волі, з метою схилення до дачі визнавальних пояснень щодо зберігання ним наркотичних засобів, до часу отримання частини хабара за звільнення останнього, тобто в умисному вчиненні дій, які явно виходять за межі наданих обвинуваченому ОСОБА_9 як старшому оперуповногваженому ОПВ Управління БНОН ГУ МВС України у Львівській області прав та повноважень, що завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам потерпілого ОСОБА_6, державним інтересам, з кваліфікуючими ознаками застосування насильства та погрозами застосування насильства, за відсутності ознак катування, і його дії за ч.2 ст.365 КК України (в редакції станом на 03.04.2008 року) кваліфіковано правильно.

Також доведено вину обвинуваченого ОСОБА_9 у скоєнні за попередньої змовою з Особою 1, Особою 2, Особою 3 та Особою 4 (відносно яких матеріали кримінальної справи виділено в окреме провадження) як службовою особою працівником правоохоронного органу, з використанням влади та службового становища, під час безпідставного затримання 02.04.2008 року та утриманням потерпілого ОСОБА_6 в приміщенні Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області всупереч його волі до 03.04.2008 року вимагання та отримання частини хабара в розмірі 9200 США за звільнення та непритягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за нібито незаконне зберігання наркотичних засобів, а також після звільнення ОСОБА_6 подальшого вимагання та отримання 14.04.2008 року від ОСОБА_45 та ОСОБА_6

19

решти частину хабара в сумі 4000 доларів США, з кваліфікуючими ознаками отримання хабара у великому розмірі (що у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням хабара, і його дії за ч.2 ст.368 КК України (в редакції станом на 14.04.2008 року) кваліфіковано правильно.

Разом з тим, щодо обвинувачення ОСОБА_9 за ст.364 ч.3 КК України, а саме у зловживанні владою та службовим становищем, тобто в умисному, з корисливих мотивів, використання службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене працівником правоохоронного органу, то суд прийшов до наступного.

Під час розгляду справи встановлено, що дане обвинувачення повністю охоплюється обвинуваченням ОСОБА_9 у вимаганні та отриманні частини хабара за звільнення ОСОБА_6, а також в подальшому вимаганні та отриманні решти частини хабара, які кваліфіковані за ч.3 ст.368 КК України. Тому з врахуванням набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції», суд не вбачає підстав для перекваліфікації даного обвинувачення з ч.3 ст.364 КК України на ч.1 ст.364 КК України та приходить до висновку, що дане обвинувачення інкриміновано безпідставно, дане обвинувачення охоплюється обвинуваченням за ч.2 ст.368 КК України, відповідно з обвинувачення ОСОБА_9 слід виключити обвинувачення за ст.364 ч.3 КК України.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, дружину, яка не працює, а також матір, яка являється інвалідом 2 групи. Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_9 за час служби в органах внутрішніх справ до часу звільнення та за місцем проживання позитивно характеризувався.

Визнана органом досудового розслідування обставина, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_9, а саме вчинення злочину групою осіб та попередньою змовою судом не приймається, оскільки обставина за попередньою змовою групою осіб є кваліфікуючою ознакою інкримінованого злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України (в редакції станом на 14.04.2008 року).

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_9, суд визнає відсутність будь-яких претензій майнового та морального характеру з боку потерпілого ОСОБА_6

З врахуванням вищенаведених обставин справи та особи обвинуваченого, встановлених обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів, обвинуваченому ОСОБА_9 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій частин статтей доведених злочинів, з призначенням додаткових покарань у виді позбавлення права обіймати певні посади, з конфіскацією майна, за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, а також з позбавленням спеціального звання, відповідно до вимог ст.54 КК України

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

20

ОСОБА_9 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ст.365 ч.2 КК України (в редакції станом на 03.04.2008 року), ст.368 ч.2 КК України (в редакції станом на 14.04.2008 року), та обрати покарання:

- за ст.365 ч.2 КК України (в редакції станом на 03.04.2008 року) у виді 03/три/ роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 02 /два/ роки;

- за ст.368 ч.2 КК України (в редакції станом на 14.04.2008 року) у виді 05/п'ять/ років 03/три/ місяці позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 03 /три/ роки, з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Виключити з обвинувачення ОСОБА_9 обвинувачення за ст.364 ч.3 КК України.

Згідно з ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити за сукупністю злочинів покарання обвинуваченому ОСОБА_9 у виді 05/п'ять/ років 03/три/ місяці позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 03 /три/ роки, з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Згідно з ст.54 КК України позбавити обвинуваченого ОСОБА_9 спеціального звання старший лейтенант міліції.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_9 рахувати з 22 березня 2012 року, з часу його затримання та подальшого взяття від варту.

Стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави 8125 грн 82 коп понесених витрат за проведення судових експертиз.

Стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави 18100 грн 00 коп понесених витрат щодо екстрадиції обвинуваченого з Італійської республіки.

Паспорт громадянина України НОМЕР_22 та паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_23 на ім'я ОСОБА_9 видати для долучення до особової справи засудженого, а решту речей, які були вилученні під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а для обвинуваченого ОСОБА_9, в цей же строк з часу отримання копії вироку, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: