Ухвала суду № 38686149, 12.05.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12.05.2014 р. справа № 908/111/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Дучал Н.М. Склярук О.І., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськна рішення господарського суду Запорізької областівід24.03.2014р. (повний текст підписано 28.03.2014р.)у справі№908/111/14 (суддя Корсун В.Л.)за позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськдо Приватного підприємства "ТАМЕР", с.Новослобідка Запорізького району Запорізької областіпро стягнення 92994,63 грн.ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.03.2014р. у справі №908/111/14 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства "ТАМЕР", с.Новослобідка Запорізького району Запорізької області про стягнення 92994,63 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з означеним рішенням, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулось з апеляційною скаргою від 10.04.2014 р., в якій просить задовольнити апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2014р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до Приватного підприємства "ТАМЕР" про стягнення заборгованості; скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2014р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до Приватного підприємства "ТАМЕР" про стягнення заборгованості та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до Приватного підприємства "ТАМЕР" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 вказаної норми за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Звертаючись з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2014р. у справі №908/111/14 повністю скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 929,95 грн. Додане платіжне доручення №PROM0ВЕ1G3 від 10.04.2014р. свідчить про оплату судового збору у розмірі 913,50грн., тобто недоплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 16,45 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2014р. у справі №908/111/14 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2014р. у справі №908/111/14 повернути заявникові.

Справу №908/111/14 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга від 10.04.2014 р. та додані до неї документи на 8 арк., у тому числі платіжне доручення №PROM0ВЕ1G3 від 10.04.2014р., опис вкладення у цінний лист, конверт, датований 14.04.2014 р., всього на 10 арк., - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

Л.В.Ушенко

Надруковано: 5 екз.:2-позивачу,1-відповідачу 1-у справу, 1-ДАГС